Иуда создал Иисуса, без Иуды не было бы Христа

Размышляя о Евангилие, я прихожу к мысли, что есть более самоотверженный герой, нежели Иисус - это Иуда.
Они оба СОЗНТЕЛЬНО приняли мученическую смерть, но Иисус знал, что смерть его прославит, а Иуда знал, что смерть его опозорит. И тем не менее выполнил распоряжение Учителя.
Ведь Иисус на тайной вечере не предсказал предательство, он ВЫБРАЛ человека, который сдаст его властям.
Иисус не мог сам пойти и сдаться, иначе PR бы просто не состоялся.
Его должны были НАЙТИ и арестовать.
Но, вероятно, в действительности Иисус был не ТАК популярен иначе власти знали бы его в лицо. И поэтому нужен был кто-то, который УКАЖЕТ властям Мессию.
И этот КТО-ТО прекрасно понимал, что его ждет всенародное осуждение. И тем не менее пошел на "предательство".
Он пошел на "предательство" не ради денег, которые потом выкинул, а ради славы своего Учителя. Он не осмелился перечить Учителю и выполнил его наказ, сознательно обрекая себя на вечный и всенародный позор.
Иуда - это самый мужественный персонаж во веки веков.

Одна из самых распространённых теорий, с одним "но".

Не могу вспомнить, ПРЕДАТЕЛЬСТВО входит в 7 смертных грехов?

Подразумевается, что Иисус был выше (по восприятию), чем большинство смертных. То, что мне запомнилось: поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.
Подстава (по твоей, Прох, теории, Иисус подставил ученика) не зарекомендовала бы новое религиозное течение с хорошей стороны, не было бы чистоты: власть, кровь и недоверие не делают религию (вначале).
Подразумевается же, что Иисус ВСЁ взял на себя (учеников-то не повязали! А Пётр ещё в драку полез, ухо отрубил вояке)

Потом, в первую голову, Иисус - сын человеческий и он БОЯЛСЯ смерти и боялся предстоящего ему. Его человеческая суть шла на мучения.
А ЗНАТЬ будущее он вполне мог. При переходе (перед смертью) знание вообще обостряется (Гефсиманский сад).
На тайной вечере был РЕЗУЛЬТАТ: деньги Иуда уже получил. Сребренники эти - важный момент. Самое удивительное, я мучила историков, никто не может сказать, 30 - это много или мало?

Да, Иисус не был особо известен. Возможно, никто сильно и не рыпнулся бы, если бы не заявился Иуда. Ещё одна теория: Иуда - орудие (в чьих руках?)

Ещё теория: Раскольников...

Более приемлемый вариант приведённого рассуждения: Леонид Андреев "Иуда Искариот" (если не ошибаюсь, архивы не подняла ещё)
Иуда очень любил Иисуса и решил оказать ему "медвежью услугу": он слышал пророчества учителя о предательстве и взял его на себя.
Факт остался фактом: лучше от свершившегося никому не стало, так что плохо не только предательство, но и глупость человеческая, и самонадеянность, и "слепая любовь"...

Танк, в православи нет понятия "смертных" грехов.. есть просто грех, любой, можно замолить..

в остальном я с тобой согласна.. Прох лишнее натягивает..

я еще вижу некую человеческую слабость - вечную такую..

Точно.

А в Библии как это называется? Ключевые слова?

Иисус не назначал никого ни на какие роли...даже себя.вспомним:он просил отца пронести"чашу сию"мимо.Иисус видел будущее,но не был его режиссёром.интересная ещё версия у александра меня:иуда предал потому,что разочаровался в учителе.

Предательство в любые времена было ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.
А мы сейчас пожинаем плоды чьихто рассуждений.
Если принимаешь религию, то верь тому что тебе внушают, а если начинаешь задумываться так ли это было, то хана ты еретик

надо сознавать что принимать собрался.богу,наверное,не нужен скот безмозглый,иначе он бы не сотворил человека и не возвеличил перед другими тварями.

Вот и нашлись подтверждения моим рассуждениям
Это я об "Евангелии от Иуды", которым трещит весь инет

А по мне- так умерла вера....Есть или фанатики(психи),или косящие(типа модно).

И вообще-какая разница,как там всё было....