Жена или ребенок?, "Кому больше должен"?

А вообще-то, я вспомнила об этом трио, после прочтения других тем на форуме, в одном случае размышляли о необходимости для детей наличия "полной" семьи; в другом - о связи с женатыми. Если судить по высказываниям, то выходит, что большинство - за предпочтение полной семьи для детей, и за возврат "чужих мужей "на место".
Вот я и вспомнила данную ситуацию, как среднюю темку между двумя упомянутыми.
По логике, если утрировать, то:
в любовном треугольнике "виновная сторона" - мужик и любовница;
"невиновная" - жена и ребенок.
Тогда, дилема, как применить расхожую поговорку, что "на чужом несчастье счастье не построишь"?
Ведь, если не брать "третий вариант": жить одному или с третьей женщиной, то бишь - оставить обеих данных,
то, выходит, что кому-то придется строить свое счастье на чужой беде:
- либо семья с любовницей и ребенком (в пассиве - оставленная без мужа жена);
- либо смена намерений героя, и возврат в семью к жене - т.е. построение заново жизни с женой (в пассиве - оставленный в неполной семье ребенок).

Вот, я и подбросила тему, с позиции, кто в данном случае "имеет право" строить свое счастье на чужом?

А по твоему чел просто ОБЯЗАН несчастливо?
Строят счастье не на чужом несчастье, а на своем собственном.
И многие очень даже удачно строят.
И НАДО строить!

Да нет, Прохожий, я не настолько "кровожадна"!
Я считаю, что человек сам кузнец своего счастья. Но я привела ситуацию, когда безопиляционную схему: так плохо, надо поступить вот так, применить невозможно. Я же сослалась на темы, подтолкнувшие к созданию этой. Когда "муж-жена-любовница", 99% женщин твердит:"любовнице - не место! Должна уйти, жена-права" и т.д. Ребенок без полной семьи - не хорошо, надо - в полной. Это все прописные истины, тут все ясно.
А ведь у каждой ситуации бывает много "подводных камней". Не всегда напрашивающееся решение - истина в последней инстанции. Вот, я и предложила поразмышлять желающим, над данной темой.

Насилуя себя существованием с нелюбимым супругом, лишаются возможности счастья 4 человека: сами супруги и еще их "половинки", которые где-то рядом.

Прох, ну чего-то с этой стороны у меня не заходится...
А практически мы никак вопрос не решим?

- Мужику не очень понятно, чего надо... мутно как-то.
- Жене надо, в первую голову, материальное обеспечение. А эмоционально - скушает она мужика, если он останется?!
- Любовница. Беременная. Какая, мммм, Любовь???

Бэлла, про себя мне неэтично, наверное, будет рассказывать?
Последнее место работы - издательское дело. Но уже давно, если честно. Нравилось.
- не в тему -

- Любовница.
"жениха хотела, вот и залетела..." (с)

Удобство ситуации частенько заканчивается маленьким тайфуном. Когда всё переворачивается с ног на голову и надо кардинально что-то менять.
В данном случае возник потенциальный ребёнок.

И, по идее, женщине надо действовать в интересах ребёнка, учитывая и свои тоже. Поскольку морально-этическая сторона (надо ёжика взять и в лес отнести опять, то есть отправить блудного мужа к жене рОдной) не рассматривалась, то и Любовь-морковь в данном случае озвучивать довольно забавно.
Ну как-то не крутится она рядом во всей этой карусели...
А ребёнок крутится.

Если мужик такой великий воспитатель детей и не собирается "цветы жизни" сажать "головками вниз", то такой полезный член надо в обязательном порядке приобщить в выращиванию нового гражданина.
Любил кататься? Вот пусть теперь любит и катается...

К жене бегать будет. Вполне возможно, что вообще там зависнет после полугода новой семейной жизни...
Но почему женщине нужно одной эту кашу расхлёбывать?

Я - за интересы ребёнка!
Остальные - взрослые-сознательные-напортачившие. Выживут.