Хроники новой истории России... и др., Помогите вспомнить!

В целом (в основном) согласен с мнением автора, за исключением самой малости (см. ниже).

А так отличную статью написал А.Д. Прозоров, просто великолепно и злободневно, в самый раз! Спасибо ему и многим таким подвижникам, что расшевеливают это гнилое болото "академической истории", травящее соотечественников своими испарениями веками – со времен сочинения этой истории для нас иностранцами – как западными, так и “восточными”.

И война эта информационная идет давно, еще с XI-XII веков самое позднее - со времен первых крестовых походов против "схизматиков" (русских и "куманов") и со времен походов Хорезмшаха и Цзиньцев против татар и кыпчаков - "племен татарина Кадыр хана Туркестанского, Йакафтана Кимакского". С тех времен только усиливается "идеологическая агрессия" - ну и в Инете полыхает вовсю эта война, как можем убедиться. И это, с одной стороны, хорошо - значит, нас еще не победили.

Добавлю, что ведущие оную "Информвойну" (идеологическую агрессию - Л.Н. Гумилев) и их прихлебатели “плотно держат” в своем прицеле и татарский народ - наряду с русским – понятно, почему. Ведь татарам, помимо того что так усердно оклеветали их подлинных предков, уже почти что, как кому-то казалось, "доказали", что они якобы потомки неких гипотетических "булгар", не существовавших уже в Поволжье с IX-X примерно века, а не потомки существовавшего издревле народа татар - проживавшего вдоль Великого шелкового пути и ее ответвлений - в том числе и в Восточной Европе - еще задолго до “монголо-татарского нашествия”, соответственно, и на Волге - есть о том сведения, и вполне достойны доверия.

Ну а то что Иван Грозный "зело плохим" у западников, сочинителей лжеистории, оказался, так то вполне закономерно: ведь на самом деле, как сами "немцы" и писали, Иван везде свои неприятные для католиков-крестоносцев дела творил "со своими татарами", притом с самыми настоящими Ордынцами - даже Казань взял со своими татарами - у последователей Сафа Гирея - союзника католика Сигизмунда (и об этом есть сведения, и уже открылись миру).

И много имеется еще вполне достойных доверия сведений, что Иван Грозный, вопреки утверждениям историков-западников о том, что он-де "покончил с Ордой", на самом деле вельми "грел" оную Орду, снабжал деньгами, и даже "в русских городах татары понастроили мечетей" - как возмущался один большевистский историк. То есть, вел себя Иван Грозный почему-то как самый отъявленный Ордынец. В принципе, таковым он и был - как свидетельствуют факты - был Иван IV одним из последних Ордынских царей, наряду с Шейх Гали ханом, ханом (царем) Саином Бикбулатом, царем Борисом Годуновым, и еще со многими, еще пока нам неизвестными русскими и татарскими Ордынцами.
В связи со сказанным и в пояснении оного, подскажу, что многое в защиту доброй памяти Ордынцев - предков русских и татар, разоблачение “черной легенды” о наших Предках, можно найти в книгах гумилевца Еникеева Г.Р., см. о них на сайте “Татары Евразии (подлинная история)” http://tartareurasia.ucoz.com/

Да, и стоит заметить, что все же автор статьи А Прозоров не избежал-таки некоторых противоречий - повторил малость ошибки тех, кого так метко "кроет". Или все-таки это еще не изжитые следы той самой "информационной войны" в сознании автора. Но это, будем надеяться, изживаемо - главное, автор действует в верном направлении.
Скажу конкретно: ушкуйники, упоминаемые в статье А. Прозорова, чьи набеги "никак не могут забыть татары", кстати, больше, чем татарам, досаждали своим соплеменникам русским. Да и другим землякам от них доставалось. Конкретно ушкуйники, то есть "гребцы" (от старотатарского "ишке" - "гребная лодка") - это были попросту шайки разбойников - то есть уголовный элемент - каковых в пору "Великой замятни" (Междоусобиц и гражданской войны) заводится множество в любой стране. Были в смутные времена подобные группировки, состоявшие из татар и прочих представителей народов-земляков, были и "интернациональные бригады", промышлявшие разбоем, были и состоявшие из русских, как видим из рассмотренного примера. Посему примерами удачных набегов ушкуйников либо других деклассированных романтиков "барымты" (походов за добычей) не следовало бы восторгаться.
Тем более что самая крупная группировка "ушкуйников" отличилась особо жестокими массовыми убийствами русских купцов на Волге и торговлей множеством христиан в Булгаре. Та группировка была обезврежена ханом Салчеем - "смотрящим" Великой Орды в Астрахани. Правда, как и любой другой случай, действия татар-ордынцев (как и русских-ордынцев) историками-западниками были доведены до нас в по возможности неприглядном свете - но это уже другая тема. Кстати и в данном (основном) направлении наши взгляды с тем, что излагает Александр Прозоров, уже совпадают.

Да, чуть не забыл: намедни татары, "разбуженные Прозоровым" (в хорошем смысле), наведались к нему на сайт. Изложить здесь, что они там заявили, займет достаточно много места, посему предлагаю интересующимся заглянуть сюда: http://prozorov.lenizdat.org/forum/index.p...hp?topic=308.45

Там сообщение некоего Karauchy в конце 4 страницы.

Резюме

Присоединённое изображение

Резюме идиота...

Простые вопросы и сравнения загоняют мудрецов в угол

Сравнения сравнениям - рознь... Пьяного борю сравнить с Иваном... Ваня - ангел... А уж про этих двух - ягнёнок в двух лицах ...

Так что же, это безответственность ягнят или импотенция. Не можешь..., не мучай... А результат на лице..гномов.

Ну, гномы-то тоже разные бывают ... Могу напомнить... Когда Путин, лет 10 назад пришёл, вся пресса завопила - что за чмо?, он слишком слабохарактерный, мягкий, Россию брать в руки надо, а тут... Щас, те кто визжали, визжат обратное.... Угодить-то - трудно... токма....угадать...угадить

Визжание не переведётся.
Результат - кому угодил, кого угадил?

Liber, а это уж ...как повезло...
А "визжащие" визжать и будут...лишь бы им "капало"...

Это не везение, выбор. Народ можно победить руками соотечественников.

Главное - соотечественникам внушить...и победить - не вопрос....

Они уже пособники