Он не изменяет?Почему?

Аврора
вообще-то партизанить - не наш стиль. ближе - шашки вооон и намётом на окопы.

[color=crimson]По-моему мнению, если ни он (ни она) не изменяют, то значит им самим это не нужно. Любое действо необходимо совершить для чего-либо, как доказательство чего-то.

То есть? если надо что-либо доказать, то можно смело изменять?

Azazel, привет!

"Не нужно" - это точно!

По-моему, иногда действо совершается, а для чего, или доказательством чего... оно, действие... где-то на подсознании сидит или вообще не формулируется.
В этом плане находится масса аморфных объяснений типа: "любовь", "все мужчины изменяют", "все бабы одинаковы"... Просто чтобы сильно ни в чём не копаться и причин собственных безобразий не искать.

Не очень поняла вопрос, как-то это ещё называется, типа "софистика"...
Такой вид вопроса, вытекающего из рассуждений... Точно не знаю.

Но, на мой взгляд, фиг кому чего докажешь, да и себе тоже... если душа не лежит и требуются как бы и не доказательства вовсе.
То есть, каждый (и доказатель и доказуемый ) воспримет факт измены наиболее выгодным для себя образом. Так?

Привет Танка!
Хочешь верь, хочешь - нет, но после прочтения твоего ответа сама запуталась, какой смысл хотела вложить в свое высказывание. Но с тобой абсолютно согласна - измена должна быть выгодна со всех сторон, доказательством чего-бы она не выступала.
Ну вот, опять напутала с три короба, по-моему в жизни все проще и быстрее происходит .(во всех отношениях).

Azazel, нормуль всё!
Всё точно, "корни" у любого действия ЕСТЬ. Формулировку можно предложить любую: доказательство чего-то, веские причины, самоутверждение...
На самом же деле - импульс по-моему, "детский" стиль поведения: не умение спрогнозировать свой поступок и вовремя тормознуть.

Вот это.

Но! Это Я так рассуждаю, с позиций "моральной проституции" надёжно-выгодно-удобно...
На веру не принимать!

Привет Танка, очень благодарна, что ты поддержала меня в беседе.
У меня вопрос:

так ведь это не измена, а просто целевая игра для взрослых,
Кстати, на мой взгляд, одна из причин "неизменения" - если нельзя, но можно, то уже не хочется.

Это причина "неизменения" тех, что в принципе, не изменяет.
А те, кто это это делает с регулярной частотой, как алкоголики - "хочу - пью, не хочу - все равно пью", так и эти - нельзя ли, можно ли, хочет ли, не хочет - но изменяют.

Ава!

Azazel, давай с нами дружить дальше и больше!
(На "ты" можно?)

Мне кажется, это на составные вполне разбирается:
для женщин: если нельзя, но можно, то уже следует попробовать!
(типа незаинтересованность такая парнёра, чой-то он? мужчине вроде как гоже чувстовать собственность)

для мужчин:

(Аврора)
- обычная отмазка от заинтересовавшихся друганов... там у них свои разборки... смешныыыя. Но корень - в принципе не изменяет, друг индейца (-ки?)!
- если нельзя, но разрешают, то МОЖНО.
Возможно - лень. Или не нашёл-си.

Танка, на "ты" не можно, а даже нужно. Дружить и общаться - я только за, руками и ногами .
А как насчет "здоровый левак - укрепляет брак".
Справедливо ли данное утверждение?

только здоровый и если нет желание уйти из семьи

Здравствуй, Азазель! И я тебе - рада!
Можно, и я отвечу? Нет, по моему мнению никакой левак не укрепляет брак.
Именно брак в обычном понимании этого слова.. По моим наблюдениям. Может,
такое и бывает, но мне не довелось видеть. Свободную семью, хоть и со
штампом, но позволяющую друг другу всё, что угодно, легально, открыто - да,
там партнеров это заводит, и и они довольны, даже поощряют на это друг
друга, и от этой взаиможеланной вседозволенности ИХ отношения укрепляются.

Вот хоть убейте, я не поверю, что измена может укреплять отношения между мужчиной и женщиной. Хотя я сужу только по собственному опыту.

временно это всё.сколько свышала примеров- или такие пары распадаются или заканчивают подобные игры.

Bagira совсем не обязательно что такие игры заканчиваются от того что плохо, иногда просто уже не интересно... было как разнообразие в сексе и прошло