Другие..., мнения на тему

Так я их и не делю, но разница все же есть. И почему Ельцин не в тюрьме я думаю всем понятно. Но вернуться во времена разгула демократии, как нас призывают не дай бог.

Кстати Пушков по моему сейчас самый объективный ведущий, да только не в нем дело. Анализ того, что сейчас происходит в странах бывшего СНГ, любого наведет на мысль кому это выгодно.

А как же Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина, Павел Первый, Николай Первый, Сталин, они что были большие демократы?

Это какая же была демократия при Царе? А думу при нем не разгоняли? Именно Николай Второй со своим слабым характером и допустил развал страны, именно при нем революционеры всех мастей чувствовали себя весьма привольно. А индустриализация страны прошла не при Сталине? И что характерно, именно его слабохарактерные последователи привели страну к развалу.

b]kaa[/b], А кто по вашему мнению достоин занять кресло Путина? Я сам никогда за него не голосовал, я всегда был за КПРФ, а сейчас я вижу что никому из так называемой оппозиции власть не нужна. В оппозиции быть легче всего, как например Явлинский. Ответственности никакой, а критиковать можно сколько угодно. Причем Путин вовсе не видится мне спасителем нации, но я не вижу вокруг никого кто мог бы изменить ситуацию к лучшему, а не тащить страну назад, в болото. А голосовать буду все равно за Зюганова.

+1 за правду и убеждения

А какая разница,если страной руководит не Путин? И выбирать Президента народ не будет уже никогда...

Президенты-это как певцы. Какой бы не был певец бездарный, или одарённый, у него всегда будут поклонники и противники.

Чего-нибудь по теме то будет?

Так я их и не делю, но разница все же есть. И почему Ельцин не в тюрьме я думаю всем понятно. Но вернуться во времена разгула демократии, как нас призывают не дай бог.

Кстати Пушков по моему сейчас самый объективный ведущий, да только не в нем дело. Анализ того, что сейчас происходит в странах бывшего СНГ, любого наведет на мысль кому это выгодно.

А как же Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина, Павел Первый, Николай Первый, Сталин, они что были большие демократы?

Это какая же была демократия при Царе? А думу при нем не разгоняли? Именно Николай Второй со своим слабым характером и допустил развал страны, именно при нем революционеры всех мастей чувствовали себя весьма привольно. А индустриализация страны прошла не при Сталине? И что характерно, именно его слабохарактерные последователи привели страну к развалу.

Не было в нашей стране демократии, так гайки раскрутили, не более.

Пушков? Объективный?!
Объективный -- это когда не координирует свои действия с тов. Сурковым. Тут я этого не наблюдаю.

Списочек хорош. Только мааааленькая поправочка. Все эти господа достигли чего-то в большинстве своём кровью людской, и не малой. У кого за душой десятки тысяч жизней невинных, а кого и миллионы.

Не надо слабохарактерность путать с неспособностью управлять демократической системой. Так было и 17-м, так было и в 91-м.

З.Ы. Про КПРФ. Партия мне эта в парламенте нравится больше всех. Во-первых, это действительно партия, а не просто сборище чиновников и олигархов. Во-вторых, при должном реформировании из неё бы получилась современная социалистическая партия. Но реформирование надо начинать с пинка под зад тов. Зюганову, отвественного за все последнии провалы КПРФ.

З.Ы.2 Ни Яблоко, ни СПС я оппозицией не считаю.

Кто-то выше заметил, что "оппозиция" на самом деле не стремится к власти. Потому что власть - это ответственность! А так - тявкай на власть, нарабатывай рейтинг, греби бабло и ни за что не отвечай! Крррасота!

Вот поэтому я их оппозицией и не считаю, что реально они к власти не стремятся.

Насколько я в курсе, у КПРФ в последнее время дела пошли неплохо, и заслуга здесь как раз именно Зюганова.

В случае с Николаем, это именно бесхарактерность, ему бы пасечником быть а не императором.

Дорогие мои, перестаньте! Живите для себя, для своих близких, думайте о них, а не о пид...сах, простите, что с Рублевки, что из всех капитолиев, белых домов и остальных даун-стрит! Им на вас, т.е. на нас наплевать, так что же мы из-за них себе нервы бум портить??? Скажем им на прощание:



Присоединённое изображение

VanVin

И еще дополнение к "мирному" митингу, который разогнали "злые" власти.

В «марше несогласных» участвовали провокаторы из-за рубежа
«Зафиксированы факты, когда наши гости, прежде всего из стран ближнего зарубежья, не только провоцировали, но и руководили так называемыми „штурмовыми группами“. Давали команды „в атаку“, „отойти“, „обойти с фланга“, — добавил Грибакин.

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости. В числе участников «марша несогласных», прошедшего в минувшие выходные в ряде городов России, были провокаторы, в том числе из-за рубежа, сообщил начальник управления информации, региональных и общественных связей МВД России Валерий Грибакин.

«Для участия в этих маршах в Москву, Санкт-Петербург и Нижний Новгород съезжались жители из других регионов, даже были представители из других государств — все, как на подбор, высокие, спортивного телосложения», — сказал он на пресс-конференции в РИА Новости в субботу.

«Зафиксированы факты, когда наши гости, прежде всего из стран ближнего зарубежья, не только провоцировали, но и руководили так называемыми „штурмовыми группами“. Давали команды „в атаку“, „отойти“, „обойти с фланга“, — добавил Грибакин.

По его словам, некоторыми организаторами заранее была подготовлена одежда, которая была облита краской или кетчупом. «В их функции входили конкретные провокации: когда было общение с сотрудниками милиции, они должны были упасть, корчиться от боли, кричать и привлекать внимание общественности и СМИ», — отметил представитель МВД.

Грибакин заявил также, что многие провокаторы выдавали себя за журналистов.
«Зафиксированы факты, когда изымались поддельные удостоверения (журналистов). Провокаторы брали с собой фото- и видеоапаратуру, приятали ее в рюкзак, оказывали сопротивление сотрудникам милиции, провоцировали их. Затем от имени несуществующих или известных СМИ раздавали интервью, причем, предпочтение в этом случае отдавалось зарубежным средствам массовой информации», — сказал он.

Знаю из достоверных источников , что иностр. журналисты заранее знали,где будут провокации ...

Прохожий
Ты был на Марше?

Нарушения закона там были в 90 % случаев со стороны властей.
Гэбистскую липу можешь оставить при себе.
РИА -- это чьё агентство?