Белый шум, правда или вымысел?

Белый шум -
шум, в котором звуковые колебания разной частоты представлены в равной степени, т. е. в среднем интенсивности звуковых волн разных частот примерно одинаковы, например шум водопада. (БСЭ)

Существует полунаучная теория, называемая ФЭГ - Феномен Электрического Голоса. Согласно этой теории, в белом шуме (говоря проще, в помехах), который слышен из радиоприемника, не настроенного на какую-либо вещательную станцию, можно при желании выделить голоса. Аналогично и телевизионный шум содержит в себе скрытую информацию, в виде образов с того света. В общем, если во все это верить, то можно присмотревшись и прислушавшись к помехам, связаться с умершими.


так вот, сегодня передачку об этом видела - жутковато, конечно, но почему-то верится, хотя и не хочется верить.
а что вы думаете об этом?

фильм такой есть

ага, а еще само понятие которое в фильме использовано. достала современная наука! один научный деятель, выступая по телевизору, говорит белый шум есть, а другой говорит нет, а наука где дрыхнет?

В первую очередь респект автору темы.

Эта тема волнует меня с тех пор как я посмотрел фильм Белый Шум (White Noise)

Этот феномен называется EVP

Так вот, полазив в инете я кое-что нашел о EVP:

Это статья о неакадемическом направлении исследований. В ней могут содержаться сведения и гипотезы, не признаваемые современной наукой.
Подробности — в статье и на странице обсуждения.

Электронный голосовой феномен (англ. Electronic Voice Phenomenon, EVP) — явление, когда якобы умершие люди, точнее то что после них остается, способны взаимодействовать с электрическими колебаниями и электрическими полями и общаться с нами через электронные приборы, напрямую записывая себя на диктофоны, кассеты и даже проецируя себя на экран ненастроенного телевизора.


История интереса к ЭГФ
Первым ученым заинтересовавшимся данным вопросом стал знаменитый изобретатель Томac Эдисон в 1933 г. работал над устройством, которое позволило бы человеку наладить связь с умершими людьми: «Я верю, что наша духовная индивидуальность не умирает, она и после смерти способна влиять на материю. Если мое предположение верно, то человек обязательно создаст сверхчувствительный прибор, который позволит записывать послания от наших предков, независимо от того, какой образ принимают они после своей физической смерти…»

Однако Эдисон не успел осуществить задуманное, а научные круги отнеслись к его высказываниям как к шутке или сочли это старческим маразмом. Тем не менее, время показало, что великий Эдисон и на этот раз не промахнулся… Начало исследованиям феномена электронного голоса было положено летом 1959 года, когда шведский кинодокументалист Фридрих Юргенсон выехал в пригород Стокгольма, чтобы записать на пленку птичий щебет. Вернувшись в студию, Юргенсон прослушал пленку и оцепенел: помимо птичьих голосов был отчетливо слышен голос мужчины, который что-то говорил на норвежском языке.

Юргенсон был озадачен: он прекрасно помнил, что во время записи никаких людей рядом не было. Он находился в поле, далеко от города и шоссе. Решив, что это, возможно, какие-то электронные наводки, он навел справки и выяснил, что в это время ни одна из радиостанций Швеции и Норвегии такой передачи не транслировала.

Тогда Юргенсон решил повторить эксперимент — он возвращается на то же самое место, но уже с друзьями. Результаты были ошеломляющими: при прослушивании новых записей были слышны голоса — послания от неизвестных людей, причем упоминались факты, о которых знал только Юргенсон. Например, женский голос на пленке называл его «дорогой Фридель», именно так обращалась к нему мать в раннем детстве. Фридрих продолжил свои акустические изыскания и в 1965 г. опубликовал их результаты в буклете «Голоса из космоса».

Позже с этой публикацией познакомился латвийский психолог Константин Родив. Он предложил Юргенсону произвести новые эксперименты в присутствии свидетелей. На пленках снова были слышны «чужие» голоса. Однако Родив отметил, что на этот раз записанные голоса звучали намного качественнее, чем в записях Юргенсона. Всесторонне исследовав возможные причины, Родив пришел к выводу, что микрофоны в момент записи находились в непосредственной близости от источников радиоволн. И скептики тут же оповестили научный мир о том, что голоса на пленке — не что иное, как радиошумы.

Но Родив не прекратил своих изысканий. Настойчивый исследователь настраивал радиоприемник на нейтральную или мертвую зону диапазонов (без каких-либо программ) и проводил все новые и новые магнитофонные записи. Экспериментируя, он собрал фонотеку из 70 тыс. голосов, часть из которых, по его утверждению, принадлежат его умершим родственникам. Родив приходит к выводу: «голоса мертвых» и радиоволны каким-то образом связаны между собой.

Он пишет книгу «Прорыв» (вышла в 1971 г. в Нью-Йорке), в которой детально описывает свои опыты, подробно рассказывая, как производилась запись. Сам экспериментатор считал, что голоса конкретных людей ему удавалось получить в том случае, когда перед записью он мысленно представлял себе образ кого-то из них.

С тех пор ученые разных стран многократно исследовали феномен электронного голоса. В процессе экспериментов было установлено, что «голоса» на пленках звучат, как быстро вибрирующий сигнал. Кажется, будто бы «говорящий» монотонно, без ударений произносит слова, а сам при этом подвергается сильнейшей тряске. Кроме того, во всех записях речь звучит значительно быстрее, чем обычно, но паузы между словами остаются такими же, как и при нормальном разговоре. Несмотря на искажения голос говорящего легко идентифицируется людьми, знавшими этого человека ранее.


Классификация записей ЭГФ
По качеству звучания исследователи разделили записанные голоса на три класса. Голоса класса А прекрасно слышны, хорошо различимы и легко узнаваемы. Подобные голоса являются самым громким сигналом в записи. Если в записи слышна сильная вибрация, а окончания слов «съедаются», то голос относят к классу В. Такой голос временами затухает и вновь появляется через некоторое время. Самыми плохими считаются записи голосов класса С: сигнал очень слабый, он едва улавливается слухом.

Вот так.
Кроме того нашел в инете сайтец, посвященный этому всему, так вот там выкладывали даже отрывки из разговоров, конечно верить тому, что это не подделка нельзя на 100%, но все же, когда слушаешь, аж мурашки по коже...

Мадам, со всей отвественностью заявляю, белый шум это неиссякаемый источник вдохновения. Главное упертость помноженная на упорство, ну и цель.

К примеру, (не совсем про белый шум, но все ж), один ученный муж, ради прикола, выбирал разными математическими фильтрами, словесные комбинации из "Моби Дика" Германа Мелвилла. И оказалось что Герман Мелвилл в своем произведении предсказал вторую мировую войну, восхаждение на трон Елизаветы II, повсеместную абортацию и "оранжевую революцию" в дружественном нам государстве.

Как коворится - кто ищет, тот всегда находит

Вообще-то в любом шуме каждый может услышать то, что хочет услышать.
Чем отличается шум от музыки? Музыка - это сочетение строго определенных тонов. А шум - это сочетание множества неопределенных.

Всем большой привет.Вот почитал ваши мысли по поводу EVP и могу с смелостью сказать:сказка ложь да в ней намёк.К чему это сказано,да к тому что человеку свойственно верить только в то что можно увидеть,пощупать,словом одно удачное испытание это случайность,два закономерность а вот по трём почему-то можно уже и диссертацию писать.А,вот всё что не ясно,и т.п,это уже для нас мистика или ещё какая лубуда.К сожалению спец службы и правительства стран тоже зачастую вводят в заблуждение простой люд,взять ту самую тему НЛО или чисто земную правду о Гонгадзе!?Извините если показался заумным.И так-о EVP,я тоже смотрел фильм "Белый шум",если отбросить сюжет фильма и оставить только тему записи голосов,в достоверности феномена уверен на все 1000%.Лично я пробовал записывать,но без результатно,как говорят-первый блин комом.Ничего,будет и на моей улице праздник.Всем кто занимается EVP респект и уважуха.С ув Алекс

Я фильма про белый шум не видел, но могу поделится своими наблюдениями.
Вот я работаю в котельной, и там всю смену приходится слушать шум котлов, это такой монотонный шипящий звук наверное чем то напоминает водопад.
Так вот, если в этом шуме послушать по радио какую либо музыку, а потом выключить приёмник, то потом ещё долго звучит в ушах эта музыка. Кажись этот эффект использовала Элона Давыдова в изучении английского языка.
А вот когда были на улице морозы под 30 градусов, я вообще на работе слышал радио, правда звук был с помехами. Думал что предыдущая смена забыла выключить. Но поиски включённого приёмника ни к чему не привели. Пришлось включить телевизор, чтобы заглушить шум радиоволн.

Сродни 25 кадру

У меня тож "белый шум" начинается... к завтрему бы освоиться.

ВВП Под хорошую закуску белый шум не страшен.

Наши береты, под "белый шум" закусывают, когда "зелёные" загибаются.

Белая шумит.Красное льется тихо.Пыва брызгаит.

Здорово тут некоторые белый шум приравняли к 25-му кадру. Это, извините, очень разные вещи. Вы бы тогда уже и к коричневому приравнивали. В белый, допустим, не верите, в 25 кадр тоже, попробуйте коричневый! Рекомендую прослушивать в наушниках, гордо восседая с голой попой на унитазе. Повторяю!!!! ГОЛОЙ попой НА УНИТАЗЕ и в НАУШНИКАХ. Все выделенное соблюсти ОБЯЗАТЕЛЬНО! После этого эксперимента поговорим еще раз о шумах. Что касается нынешней науки и ее ученых во всем мире, то можете сами убедиться - нет единых убеждений. Сообщество ученых сейчас выглядит как шлюха - кто платит тот и заказывает "правду". Правду приходится искать нам, простым людям, кому что интересно.