Совершенен ли человек.

хорошую теорию придумали индусы...

Но даже индусы не говорят, что человек совершенен. Только Бог. А человек- подобие его и грешен.

я к твоим словам иро душу и тело младенца)))))
а у индусов человек рождается уже с заложенным грузом грехов который несет в настоящей жизни и переносит на следующую)))) какое уж тут совершенство?

Нет. Не понимаю. Вот ввиду собственного несовершенства не понимаю, почему можно поставить на одну доску изверга и садиста и героя, спасшего чьи-то жизни? Вот мы и вынуждены выдумывать себе добро и зло, именно потому, что не совершенны.

Нет. Отпусти все морально-этические нормы, во что превратится человек и человечество? Анархия не так хороша, как кажется многим. Этика и мораль является сдерживающей, а подчас, и созидающей силой, хотя многим не нравится.
Мало того, люди, составляющие толпу, не просто не совершенны, они опасны и, прежде всего, сами для себя.
Это ли совершенство?

Camomile
Если ты совершенна - на фига мучить себя диетами?

Человек не совершенен,и поэтому он никогда не будет доволен собой,своими поступками.Отсюда и вечные придирки к себе, к своей фигуре.(вечно "изнуряем"себя диетами)

Прох, я и не мучаю. Я хочу достигнуть определенных результатов, и выбираю для этого определенный путь.

Незабудка, я о том же самом. Этика нужна для того, чтобы люди могли как-то сосуществовать. Люди определили то, что будет для них вредно, и назвали это грехом. Определили то, что полезно, и назвали это добродетелью. Иногда люди вредят себе и другим, каждый (подчеркиваю) поступок нарушает равновесие и так или иначе оплачивается. Это называется "законом кармы" или "законом причины и следствия" (вот она, "религия индусов!"). Сам же человек, независимо от его поступков, ни плохим, ни хорошим не является.

Ромаш, но подчинение таким правилам, законам, любым: этики, порядка, морали и нравственности - уже отрицание совершенства в принципе.
Собственно, я еще вот что хочу спросить: а что значить - совершенство?
Если принять за аксиому, что новорожденный совершенен, - это значит, что совершенство в незнании, неумении, неподвижности (как телесном, так и духовном), то есть в неразвитии.

Незабудка, совершенство - в том, что нечего прибавить или убавить, все и так обстоит, как должно быть. Подчинение законам этики не отрицает совершенства, даже наоборот, подтверждает его. Может ли один совершенный человек (осознавая свое совершенство) причинить вред другому совершенному человеку? Опустится ли до этого?

Может быть с этого надо было начинать? (определиться в терминах?)
А так - спор о том, что метр тяжелее килограмма.

Какое совершенство?.... Люди (особенно женщины) сами с собой не могут жить в гармонии. То им надо прибавить грудь, то убавить нос... Процветающие кометологические хирурги тому подтверждение.
А уж понять/принять совершенство другого человека - это ваще фантастика!

Человек может быть совершенен только сам для себя - тогда это называется эгоизм, или нарциссизм, или снобизм... И у таких "совершенных" нет рядом подобных. Не потому их нет в природе, а потому что признать совершенство другого многократно сложнее, чем свое.
Так что тот, кто наносит вред другому имеет на это собственное моральное право, т.к. другой вовсе несовершенен.

На этом стоят все партии, группировки, религии: каждая из них признает только свое совершенство.

Совершенство - определения в Интернете:

Идеал (от idealis, ίδέα — образ, идея) — высшая ценность; наилучшее, завершенное ...

ru.wikipedia.org/wiki/Совершенство

Анчар, высшая ценность тоже подходит.

Прох, нарциссы признают не свое совершенство, а несовершенство других. Две большие разницы.

Camomile
Почему бы тебе не начать с себя и не признать, например, мое совершенство, а не спорить со мной?