Обида, лече легкого?

Лада, я понимаю - советы давать - дело самое неблагодарное. И все-таки не пори горячку, поговори с подругой честно, скажи вот как тут нам, что тебя это реально обидело. ИМХО, не стОит оно того, чтобы терять отношения, которые длились годами...

Лена
Согласна на 100%. Поняла, что не стыковалось в моей точке зрения - обсудить проблемы незнакомой мужу подруги вполне допустимо, но позволять читать личную переписку с подругой... - это ни в какие ворота.... Я как-то упустила ньюанс о прочтении личной переписки... Трудно простить...

Лючия
Сказать, что обидело - я скажу ещё раз. Думаю, она по моему вопросу уже это поняла, я ж её спрашивала, зачем она моё личное письмо показывала мужу.
А вот насчёт отношений... "Ложечки-то нашлись, но осадок остался". Не знаю. Время, конечно, покажет. Я теперь как будто другими глазами всю нашу переписку читаю.
Сейчас подумалось, что эта переписка наша мне была нужна, чтоб и на свои ситуации посмотреть как бы сверху. Когда пишешь, мысли яснеют.
Ну, и сами мы, конечно, изменились со студенческих-то времён. Я, скорее, со своей юностью переписывалась. Так вот пафосно выражусь Хотя это к делу, наверное, не относится.

Мне кажется, что говорить здесь бесполезно.
Нужно просто для себя решить, устраивает ли тебя общение с подругой, зная, что вашу переписку читает её муж...

Лада, так вот как раз таких друзей, тех, которые "с юности" и нельзя терять. Готова собрать все помидоры, которые полетят в меня. Я бы двум таким друзьям сегодня простила бы все, но некому прощать - ни одной, ни другого уже нет...

Я это прекрасно понимаю....
Когда встречаешься со школьными подругами спустя лет эдак 35 (это я о своих), вначале ощущаешь, что как будто бы в юность вернулась...
Потом - всё-таки мы стали другими... и "в одну реку не войдешь дважды..."
А потом, без объяснения просто удаляешь кого-то из всех контактов без объяснения... "если это надо объяснять, то не стоит объяснять..."
Так бывает.

Тамара Томочка, здесь случай другой - тут не "встретились через 35 лет", а "общались 35 лет" - образно говоря...

Лена, а я представляю - именно потому и привёл в самом начале обсуждения Ладиной ситуации свой личный сходный случай. Это не сдвиг в бабскую сторону, это мужской вариант комплекса неполноценности. Впрочем, в случае Лады неясно какую степень интереса проявил сам муж (это, собственно, для самого-то инцидента и не важно). Может он взахлёб читал письма, а может просто чтоб жена отвязалась. А может, действительно, регулярная "проверка на вшивость" со стороны паталогического ревнивца.

Сандерс, данных маловато, а то мы такой дюдик закрутим.

Катюшечка, а зачем? Я не тебя лично имею в виду, а вообще, как ситуацию. Какая выгода иметь такого друга? Уж лучше, по моему, вообще никакого. В друге должна быть уверенность, я считаю, а тут-то она, как раз, у Лады и потерялась.
Помидоры кидать в тебя не буду - не сезон. Их пора к зиме в банки крутить (не в Бразилии, чай, живём), а на всех не напасёсси

"Выгода иметь друга?" Ты пошутил? Выгода? Друг должен быть выгоден или пшел на?...

Хорошо, согласен, глупая фраза вышла. Заменим "выгоду" на "смысл" (или вообще на "зачем") - собственно именно это я и имел в виду. Тогда как? Это ведь только любят "не за что, а несмотря ни на что", а в дружбе всегда можно сказать "за что". Дружба более глубокое и рациональное чувство, чем любовь.

Ага.... королевство маловато , разгуляться негде(с)

Да, Сандерс прав, в друге должна быть уверенность.
Говорят, что предавший однажды - предаст и дважды. У меня есть подруга, с которой мы прошли однажды через предательство. Потом все же вернулись к отношениям, не умея быть друг без друга, и вот уже много лет мне не в чем ее заподозрить, я не жду подвоха.

да, от дружбы единственное что нужно- это взаимность, иначе это уже не дружба. если ты готов ради друга сорваться помочь в черезвычайной ситуации или организовать помощь, ты должен быть уверен, что в такой же ситуации ты можешь положиться на друга.

Я при возможности помогу любому если у меня есть такая возможность, но это к дружбе может не иметь никакого отношения