Возвращение к слову., Понимание смысла слов. Истинность в пере

Знаешь, Слав... Славянофильство было всегда. И всегда находились люди, старающиеся придать славянскому языку большее значение, чем есть на самом деле. Наверное, это нормально. Возможно, это даже можно причислить к патриотическим порывам. Но тут надо быть очень аккуратным в своих воззрениях, чтобы не скатиться в элементарную маниловщину и пустое фантазерство.
Развитие языка - сложное явление. В нем всегда есть вероятность проникновения не только иностранных слов, но и отдельных фонем. И эти заимствования никогда не стоит путать с родными проявлениями конкретного языка. Как правило, различить и увидеть их может только специалист, а дилетанту покажется, я подчеркиваю, покажется, их полная идентичность. Приведенная тобой статья господина Рыжкова не является научным исследованием хотя бы потому, что он слишком по-дилетантски говорит о языке. Он категоричен в утвержении вляния старославянского языка на остальные группы языков, но сам допускает ряд грубейших ошибок. К примеру, утверждение, что звука [ф] не существовало вовсе и он появился в результате заимствований. Это не верно. Заимствованными были слова с [ф] в начале слова. В середине слова звук это встречался довольно часто. И обозначался двумя буквами Ѳ, ѳ (фита) и (ферт), последний и употреблялся для написания заимствованных слов. И при необходимости [ф] заменялся людьми вовсе не на [п], а на [хв] или [в]: хвартук, хвлот, а не плот или партук. Буква П, кстати говоря, тоже сама по себе заимствована из греческого или ивритского алфавитов. Даже если предположить, что славянский язык каким-то образом явился титульным языком для многих народов, то теория господина Рыжкова вовсе не выдерживает никакой критики: если язык титульный, то его проникновение в другие языки идет не на уровнем фонем, а на уровне словоформ. Такой язык должен быть очень активным и распространенным на большом ареале обитания людей. Если взять как пример влияние современного русского языка на языки народов СССР, то это можно увидеть совершенно отчетливо. Менее развитые и активные языки впитывали в себя не просто фонемы, но целые слова и выражения. Именно поэтому нельзя утверждать то, что старославянский язык являлся титульным для мировых языков, поскольку в них не встречаются старые заимствования, есть лишь новые, в большинстве своем, очень молодые, до 100 лет, слова, вошедшие в зарубежные языки, связанные с потрясениями в России, но не более того.
Кроме того, в русском языке очень много так называемых калек и полукалек. Когда иностранное слово переводится частями и употребляется в дальнейшем именно в таком виде, приобретая исконную русскость.
Можно, конечно, говорить о внеземном происхождении русского языка и его титульном влиянии на остальные, но все это останется пустыми разговорами, потому что на данный момент ясных и четких доказательств тому не существует и существовать не может.

Незабудка

Как и обратного!

http://rusvic.ru/forum2/viewtopic.php?t=723

Slav
На самом деле подтверждений возникновения и развития старославянского языка более, чем достаточно.
Дело в том, что те исследователи, доказательства которых ты до сих пор приводил, рассматривают не старославянский, а руский язык. А это принципиально. Словарный и фонетический состав современного языка разительно отличается от языка-предка. Невозможно говорить, к примеру, о словах, появившихся в большом количестве в эпоху петра Первого. Они являются сплошь заимствованиями из голландского языка.
Утверждение о сходстве славянской и семитских языковых групп не поддается никакой критике. Фонетические различия этих языков настолько разительны, что их сравнение невозможно по определению. Мало того в в этих языках не прослеживается присутствие взаимной ассимиляции. Арабский язык, как более активный и старый, привнес в русский больше заимствований, чем славянский в арабский. То же самое происходит и с ивритом. Мало того, важным фактором развития, а так же определение языковых различий является словообразование.
Прости, Слав, но ты не привел еще ни одного сколько-нибудь серьезного довода для доказательства твоей теории. Все, что говоришь, можно рассматривать лишь как версию.

Вот ведь досада какая... Забыл Слав беседу эту, а уж очень она интересной оказалась. К тому же в строку попалась на глаза статья одна.

http://www.expert.ru/columns/2008/09/24/duraki/

Слаааав!!! Скажи что-нибудь... А?

Да простит меня Задорнов, это же не я сказала.



Ну а честно говоря, дальше "ра" его словесные изыскания не продвинулись.
Или я просто не видела последних публикаций?

Так в том-то и дело... Все его изыскания основаны только на фонетическом сходстве отдельных даже не слов, а частей слова... Несерьезно это с научной точки зрения, а обывателю, ясень пень, нравится...

Ну рассмешили..
За до р(а) нов(ь)
за- божественной(Ра) нов-и (жизни) до-шедший/идёт...так как-то.

Присоединённое изображение

Хорошая тема..
А, кстати, как твой Задорнов объясняет смысловую нагрузку таких слов, как на камешке написано,а? Можешь по его примеру расшифровать?

Да под этот бред можно любой язык подогнать и доказывать его влияние на мировую языковую систему.

Число Пи вместе с децилом.
А ваще, мат это молитвенные слова в родноверии и значения могут шифроваться по другому. Они матом стали с подачи попов.
А они прославляли продолжение рода, божественность зачатия и в земледелии.
А бред этот и сидит во-всех языках..а наш так полностью бредовый.

А серьёзно..п - надо копнуть значение буквы, из, да-дар.
Дар из "п"..вот чё значит.
Есть значение каждой буквы..Незабудка, выложи все буквы, если знашь.
А на камешке - "п" и здесь.

Присоединённое изображение

Slav

Следуя твоей логике.
"Дар" здесь...под камешком..

Ну да..и в фривольном понимании тоже.
Вот и добрался мОлодец до праздника.

Держи тебе толкование кириллического алфавита

http://www.starover.org/info/info_az_buki_vedi/

Это толкование изначальное и, на мой взгляд, абсолютно верное.
теперь по поводу всех этих толкований, о которых говорит господин Задорнов и иже с ним.
Ты пойми, Славыч, г. Задорнов в своей концертной деятельности использует выигрышные темы и долгие годы муссирует их, используя скандальность тем и жадность к ним обывателя. Сколько лет он рассказывал о якобы тупых американцах и "соображалке" русских эмигрантов, незаметно для толпы очерняя русских? Эта тема стала надоедать, и он просто придумал новый ход, который не только удержит его на сцене, но и добавит популярности на долгие годы. Скандальной, надо сказать, популярности. Я не удивлюсь, если он похихикивает над глупой толпой, которой он так дивно навешал на уши развесистой лапши.
Надо понимать одну простую вещь: те слова, которые мы произносим сейчас, имеют мало отношения к тому языку, с которого начинался современный русский язык.
Кроме того, любой язык развивается по определенным, одинаковым для каждого языка, законам с учетом индивидуальных особенностей. Но всегда по одной схеме: к корню присоединяются префиксы и постфиксы... и никогда не вырываются отдельные буквы. Чтобы говорить о словообразовании, надо знать хотя бы основы этого процесса и исходные значения слов. Большая часть слов, о которых говорит Задорнов, в те годы просто не существовало или звучало совсем иначе. Мало того, существуют синонимичные корни, корни - паронимы и омонимы. Не думаю, что можно так просто, лишь по одному желанию литератора от инженерии изменить всю систему словообразования.
То, что делает г. Задорнов, называется подтасовкой фактов в угоду собственной популярности.

Иван и Царь - руськие слова©

Для начала нужно провести параллель имени Иван с древнеиндийским yuvan, род.п. - у nаs , а по-авестийски yuvan, род.п.- у no - млад, юноша.
на древне-русском - унъ "молодой, юный", уность, уноша, уница
Вот тебе Иван - юноша, молодец, со - временем превратившимся в имя.

Царь -сарь, сецарь, цесарь, цезарь...
Слова эти составные, образованное двумя словами "се" (южнорусский вариант "цэ") и "царь".
В слитном виде это как раз и даст "цэ царь" или "цезарь" (здесь "е" произносится как "э").
Получается такое простейшее и абсолютно естественное объяснение: каким-то немцам или латинянам, прибывшим в качестве послов либо же просто рассматривающим некое изображение, показывают и поясняют: "Цэ царь".
Те важно кивают головами, дошло мол, и повторяют вслед за ними "Йа, йа, цэцарь, цезарь". Понятно и почему такая реконструкция историкам "не под силу". Слишком уж очевидна несопоставимость "культурной" Европы и "отсталой" Руси. Какой там может быть царь без нашего Цезаря? Тут и царем-то впервые объявлен только Иван Грозный, да и то вроде бы "незаконно", поскольку не было на то санкции "мирового сообщества"."
И ещё: звук "Ц", сейчас обозначаемый одной буквой - раньше состоял из двух звуков "ТС" в исходном виде образующим "тсарь".
"ТС" это - перевернутое "СТ" - получается "старь", т.е. "старший", "старейший".
поговорки - "лучше служить СТарому, чем малому", "Чья воля старее, та и правее".

Шумеры словом SAR (САР -ЦАР) обозначали планету НИБИРУ и это слово означает "Верховный правитель" и ассоциируется с высшим божеством Ану, Отца всех богов звали AN (или Ану — по-аккадски), что означало "небо", прилетавшим с планеты Нибиру. А кто был учителем шумеров, а? А почему мы себя считаем детьми божьими, а не рабами?

Древний герб хеттов \геттов\.
Если взглянуть вооруженным взглядом..то советские учёные усмотрели бы разительное сходство птичек-мутантов..говорящих о древнем полновластии обоих концов земли.

Присоединённое изображение