Куда девать бездомных собак?

Амур
Говорят, что это хорошая примета - к материальному благополучию.

На убийство кого? Вредных и опасных хищников?
Правильно надо пользоваться понятиями и словами их определяющими...
Слово "убийство" применимо только по отношению к человеку...
По отношению к вредным и опаснм хищникам всегда положено использовать слово "уничтожение"!
Вы тараканов на кухне и крыс в амбаре убиваете? Нет... таки уничтожаете.

Лицензию на убийство людей (не согласных с тем, что их и их детей едят псы) требуют полоумные и оголтелые зверолюбы, которые с экрана призывают стрелять в этих людей за уничтожение бродячек... Это гундосый мохнорыл Макаревич и Ярмольник. Мизантропы...
Кто-то там что-то говорил о самосуде? А?
Называя уничтожение вредителей убийством, Вы тем самым их уравниваете в правах с человеком... этим самым допуская их право на свободный выпас в среде обитания человека...
Надеетесь, что это Вас не коснется? Ну-ну...

Я понял Вашу рациональность - поджать хвост и бегом из города в тьму-таракань от шавла...
СПАСИБО!... рациональная Вы наша! ))))

Очередной зоошизоидный штамп, который является расхожим заблуждением...
А на самом деле все наоборот... Ярчайший пример - Гитлер, который обожал свою овчарку Блонди. Ещё тот людоед (((
И этот штамп придумали и растиражировали псинолюбы-зоофилы, которых по определению плющит, когда они видят или слышат о том, что уничтожаются предметы их сексуальных утех )))

Брехня из той же серии... Показать видео, где в бак засовывают аж до самой крышки барбосов и потом пускают туда угарный газ...? Через 2 минуты все готовы для переработки на корм домашним животным...

Причем такие все. До тех пор пока их кровиночку-ребёночка не схарчат блоховозы.
Я никому не пытаюсь включить мозг по этой теме.
Желающий услышать и понять - услышит и поймет...
Нежелающим со временем мозг квлючат клыки помойного шавла... хорошо, если ему в задницу... но беда, если в лицо его (или её) детёныша. ((((

http://kaliningrad.kp.ru/daily/26057/2967902/

http://www.fontanka.ru/2013/04/04/042/

http://www.0542.in.ua/news/288802

Это далеко не полный список фактов только за эту неделю...

...Ога! На помойку шавло кормить сосисками и получать взамен знаки любви в виде виляния хвостиками... Заодно и глистиков прицепите.. ))))

Глядим кино в реале... что есть истерика, что есть мужчина.
Кто есть двуногие собаки с повадками тех за кого заступаются... Свежачок!

http://www.youtube.com/watch?v=dFCjsw5c0Kw...layer_embedded#!

Вообще по хорошему все заступничество за опасных и вредных хищников во всем мире считается зоотерроризмом и статьи за него не слабые. Вплоть до пожизненных.
Так что не уподобляйтесь...

На досуге под пиво с чипсами со всей семьей рекомендую просмотреть:
http://www.youtube.com/playlist?list=UUe_j...pQTvVDCcqjQwNbA

Каменты по видео о Киевской зоошизе.:

Приступы немотивированной агрессии указывают, что и Татьяна Метелёва, и Алина Костенко психически неполноценны и являются социально опасными преступными элементами.

Поведение так называемых зоозащитниц оказалось весьма похожим на поведение стаи их любимых блоховозов. У двух псинофилок озлобленность перевесила чувство самосохранения и осознания грядущей ответственности перед законом - и они бросились (Метелёва при этом забежала сзади - как пугливая собака, вдруг увидевшая возможность куснуть), в то время как другие гавкали издалека. Стоит обратить внимание и на слова "Его надо казнить!", и на призыв Метелёвой "Бей его!", и на её призыв совершать самосуды. В среде зоотеррористов - на словах таких гуманных - оказался накоплен высокий уровень озлобленности и агрессии, но тем не менее, психолог на это не обратила никакого внимания. И несмотря на явную и немотивированную агрессию так называемых зоозащитниц, продолжала вещать ерунду о какой-то мифической агрессии ДХ.


В целом же, этот эпизод однозначно демонстирирует истинное лицо так называемых зоозащитников, а на самом деле экологических экстремистов и террористов, подтверждая замеченное ранее, что они:

1. Озлоблены и психически неуравновешены;
2. Бьют, а также мечтают бить людей, несогласных с зоотеррористической деятельностью;
3. Готовы убивать таких людей и не прочь помочь друг другу делать это;
4. Горячо одобряют подобные преступные деяния и намерения;
5. Побуждают других людей к преступлениям;
6. Сами совершая преступные деяния против личности и общества, называют других людей преступниками только потому, что те не согласны с наличием бродячих собак на наших улицах;
7. Представляют собой отбросы общества.

Комментарий юриста мы еще почитаем, однако ясно, что после этого эпизода 300шиза в Киеве с уверенностью может считать себя разгромленной. Это вопрос времени, причем короткого.

PRINCIP
Это кто же Вас так обидел, человеколюбивый Вы наш?
Когда мне говорили в детстве, что СССР - за мир во всем мире, поэтому будет вооружаться до ушей и убивать всех, кто с этим не согласен, я и то понимала больше, чем Вашу фобию.
Город - место обитания не только человека. Если вы хотите сделать его (город) стерильным местом, то это утопия. И говорить с Вами бесполезно.

Когда Вы перестреляете (перетравите) всех собак, за кого приметесь?

Я понимаю...Человеконенавистникам тяжело читать чужих постов. Сами поищите ранее или повторить?
Маму сделали инвалидом... 3 недели в склифе... Первая неделя в реанимации...
Видели видео Малахова по ссылке "Бешенные псы"?
Так вот первый сюжет - один-в-один почти про мою маму.

Почитайте устав охотников. Там работы - не меряно...

Кстати, я не охотник. Зверушек вроде зайчиков-уточек-лосиков и прочих не стреляю... потому как они мне ничего плохого не сделали и не смогут сделать ппо определению
И вот:

Виктор Иванович, спасибо!

Благодаря Вам в кратчайшие сроки мы собрали более 126 000 подписей за возвращение в законодательство запрета на промышленную вырубку защитных лесов. И Ваш голос стал частью этого большого и важного дела. Спасибо Вам!

В прошлом году нашей общей победой завершилась общероссийская кампания WWF. Было собрано 120 000 подписей в поддержку закона о защите морей от нефтяного загрязнения, и закон был принят!

Серьезные шаги уже сделаны и в этот раз. Начато обсуждение с Минприроды РФ о порядке внесения предлагаемых изменений в Лесной Кодекс и нормативно-правовые акты. Информация о дальнейших результатах появится на нашем сайте www.wwf.ru.

Мы приложим все силы, чтобы добиться цели, и спасибо за доверие.

Благодарим Вас и вручаем именной сертификат:
www.wwf.sertifikat

С искренним уважением,
Виктория Элиас
Директор природоохранных программ WWF России

Стерильным по факту его делают бродячие собаки:
http://vredy.org/index.php?showtopic=4058

Бродячие собаки истребили всех животных Москвы
http://vredy.org/index.php?showtopic=9961

Белочек, уточек надо в парках прикармливать, а не помойное людоедское шавло...


Присоединённое изображение

PRINCIP, здоровья Вашей маме. Это ужасная история.

Только, получается так, что Зоошизой стали Вы сами. Идите, травите, убивайте, режьте, жгите. Но не надо разводить пропаганду убийства.
Если бы, не дай Бог, кого-то из Ваших близких покалечил (только например) грузин? Пошли бы травить и отстреливать всех грузинов?

Перестаньте истерику нагнетать, честное слово.
Взрослый, вроде бы, человек.

Ситуацию с бродячими собаками Вы изменить не сможете, хоть заоритесь и заклеймите всех и вся, а сейчас, Вы намеренно создаете провокационный стиль ведения беседы. Да будь тут все семи пядей во лбу, Вы к ним не прислушаетесь. И не надо переходить на личности, у Вас Ваше драгоценное мнение никто не отнимает.

Шавло... А сколько породных собак погрызло своих хозяев? Причем, потому что хозяева идиоты. Большая собака - это холодное оружие, а с оружием надо уметь обращаться.
Не отвечайте, вопрос был риторическим.

Короче говоря, обороты немножко сбавьте, это не та аудитория.

Все таки уподобляетесь... Сейчас очень распространено такое заболевание как СОБАКА ГОЛОВНОГО МОЗГА, которое является признаком латентной зоофилии и человеконенавистничества
Пойти у таких как Вы на поводу - будет как в Японии много лет назад, когда там правил полоумный педик-зоофил Токугава Цунаеши...
Устроил собачий сёгун и за преследование бездомной собаки сжигал целые деревни, а людей убивал...
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1180204.html

А я много лет считал, что тут здравомыслящие люди собираются беседовать... на разные насущные темы ))))
Вы меня сейчас убедили, что я ошибся

Это их выбор, это их карма. Они сродни капрофагам... Одновременно смешны и...
(дальше сами слово вставите согласно разумению)

Вы думаете нельзя бесить псинобесов? Они и так бешенные не в меру?

Уговорили... меня легко уговорить.

Когда досмотрите все материалы по ссылкам, шепните о смене ориентации относительно нефчемниповинных и беззащитных...

PRINCIP, я очень рада. Особенно, после того, как просмотрела последнюю Вашу ссылку.
Дяденька там пишущий, явно сбежал из поднадзорной палаты. Надеюсь, это не Ваш идеал здравомыслия.

Чем тусоваться с приматами, которые обсуждают, каким транспортным средством лучше раздавить животное, лучше бы направили свою энергию на цивилизованное решение проблемы.
А то много таких, кто не желает вкладываться ни морально, ни материально, но вопят лучше и громче всех. Заботит проблема? Решайте. А не рекомендуйте абсолютно всем хвататься за яд и дубинку.

А вот это уже запрещенный демагогический классический прием ведения диалога/спора.

По этому поводу ловите:

ДЕМАГОГИЯ ЗООЗА SHITЫ
Ни для кого не секрет, что спор с защитниками пёсов — дело безнадёжное. Их мировоззрение базируется на стойко укрепившихся в сознании положениях зоозащитной идеологии — убеждений, и не приемлет информации, этим убеждениям противоречащей. Как показывает практика, любая информация вызывающая у зоозащитников когнитивный диссонанс отвергается ими, вне зависимости от того будь то официальная информация, статистика, данные науки или же утверждения людей много лет занимавшихся изучением предмета спора. Известны случаи, когда защитники отвергали даже информацию своих соратников, если та шла вразрез с их личными убеждениями. Иногда обоснованно, иногда нет.

Но при всём этом следует знать, что защитники прав животных идеологически предвзятые люди; они не стесняются прибегать к разным недобросовестным приёмам ведения спора и пропаганды. Редко в их словах можно найти безупречную логику и объективную аргументацию. Как правило, их высказывания сводятся к тому, чтобы любыми путями убедить собеседника в своей правоте, обратить в свою «веру».

Хотя спорить с такими людьми и не рекомендуется по причине отсутствия в таком споре конструктива (вы никогда их не переубедите), полезно знать и уметь распознавать основные демагогические приёмы используемые защитниками животных, чтобы не стать жертвой их пропаганды.


Определение демагогии как таковой неоднократно менялось. В Советском энциклопедическом словаре, 1985 года издания, в определении этого понятия фигурируют слова «обман» и «малосознательные массы». Большая советская энциклопедия определяет демагогию как обман намеренным извращением фактов. Это определение вполне адекватно; по сути, демагогия это искажение фактов с целью убеждения собеседника в своей правоте не будучи при этом правым. Но это определение не раскрывает всей широты данного понятия. Например, имеют место такие демагогические приёмы как чисто эмоциональная демагогия, отказ от рациональной аргументации, отрицание законов и принципов логики которые направлены на срыв дискуссии и не подразумевают искажение каких либо фактов.

Ниже приводятся основные демагогические приёмы используемые защитниками животных в повседневной практике пропаганды и ведения беседы. Разумеется, весь спектр демагогических приёмов не ограничивается одной только этой классификацией. Их много и все они требуют анализа, здесь же приводятся лишь основные из них. Следует, однако, заметить, что данная классификация демагогии несколько ограничена областью её применения. Это обусловлено её конкретной специализацией, что делает её неполной в отношении других областей, в которых имеет место демагогия как таковая. Для наглядности большинство примеров взяты из реальных дискуссий и статей.

Хотел бы заранее попросить прощения у всех тех чьи сообщения я привожу в качестве примеров. Ничего личного, просто следует понимать что веди вы беседы честно, ваши высказывания не попали бы сюда. А значит, в цитировании вас здесь повинны только вы сами. Прошу иметь это ввиду.


ДЕМАГОГИЯ, ОСНОВАННАЯ НА НЕПОЛНОТЕ ИЛИ НЕТОЧНОСТИ ИНФОРМАЦИИ

a. ПРОПУСК ФАКТА

Незаметный для оппонента пропуск факта, меняющий кажущийся очевидным вывод.

Пример: Природа миллионы лет сама справлялась с этим при помощи хищников, болезней и т.д., которые уничтожали самых слабых и больных. В результате этого вид эволюционировал в лучшую сторону, здоровел. Охотники же убивают самых крупных, здоровых, сильных (кому нужен хреновый трофей), в результате чего виды хиреют, чаще болеют, возникают непонятные эпидемии.

Пропущено: миллионы лет в ней не было людей. Первоначальный баланс уже давно нарушен, а значит сейчас вмешательство уместно.


b. ПРОПУСК ВАРИАНТОВ

По принципу «Кто не с нами, тот против нас».

Пример: Ты не любишь львов если не против охоты на них.

Любить можно не только за красивые глаза, но и за красивую шкуру.


c. БОРЬБА С СОБСТВЕННЫМИ ЗАБЛУЖДЕНИЯМИ

Демагог приписывает оппоненту тезис, который тот не выдвигал. Нередко ситуация приобретает такой характер: демагог приписывает оппоненту заведомо ложный тезис, который тот не выдвигал, разносит его в пух и прах и на основании этого делает выводы о самом оппоненте. На просьбу привести конкретные цитаты следует отказ в той или иной формации. (Пример иллюстрирует как раз такой случай)

Пример: Ты думаешь что один человек такой великий, а все остальное — так, тупые куски мяса с моторчиками. Очень непохоже чтобы ты вообще с животными общался, раз такие взгляды сохранил.

Оппонент не утверждал ничего подобного.


d. РАЗДАЧА СЛОНОВ

Свои выдумки демагог выдаёт за факт.

Пример: Всё в мире взаимосвязано, и то что кто то издевается таким страшным образом над другими живыми существами скажется лично на твоих детях.

Доказательства в студию!


ДЕМАГОГИЯ С МАЛОЗАМЕТНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЛОГИКИ

a. НЕКОРРЕКТНОЕ ОБОБЩЕНИЕ

Демагог приписывает свойства одного объекта всем другим объектам того же типа, единожды совершенное кем-то действие подает как систематически совершаемое.

Пример: В качестве иллюстрации к мифическому образу охотника как садиста и живодёра демагог приводит цитату, написанную «грубым» охотником на основании чего делаются выводы об охотниках вообще.


b. НЕКОРРЕКТНАЯ АНАЛОГИЯ

Очень часто данным приём имеет место в речах зоозащитников. Как правило, сравнение производится между процессами внутри общества и схожими процессами в отношении человека с остальными представителями Животного царства. Или просто сравнение людей с другими животными.

Пример: Ребёнок, как и животное не понимает своих прав, но это не значит, что следует обделять его правами.

Дело в том что ребёнок имеет потенциальную возможность повзрослев внести свой вклад в общественное развитие, развитие науки, техники, культуры и много другого. В отличие от другого животного.


ДЕМАГОГИЯ БЕЗ СВЯЗИ С ЛОГИКОЙ (ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯ)

a. АНТРОПОМОРФИЗМ

Своё субъективное мнение (основанное на идеологии) демагог пытается перенести на животных.

Пример: Если бы вам предложили смерть от естественных условий или от скальпеля вивисектора, вы бы что выбрали? Так что крысам, даже выпущенным в природу стопудово лучше, чем оставленным в виварии. (Комментарий к погрому вивария РАМН)

Это юноше, видать, крысы нашептали...


b. ПОПУЛИЗМ

Своё личное субъективное восприятие чего-либо демагог относит и к другим людям.

Пример: Кто читал книги о животных или наблюдал их в природе - даже если это был простой ёжик - не сможет больше избавиться от впечатления, что зоопарки - это места тихого преступления.

То есть тот кто не считает содержание и разведение диких животных в неволе преступлением книг о животных не читал?


c. ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Демагог подменяет одно понятие другим.

Пример: Охота это убийство, а убийство светская мораль осуждает.

Убийство — более общее понятие, нежели охота. Конкретно охоту общественная мораль не осуждает.


d. ПОДМЕНА ТЕЗИСА

В процессе спора демагог незаметно подменяет обсуждаемый тезис, уводя дискуссию от тезиса, определённого изначально.

Пример: Ну и что из того что я никогда не бывал на охоте? Чтобы знать, что что-либо плохо необязательно делать это.

Тезис состоял в том, что охота это «лёгкая прогулка».


e. ОТКАЗ ОТ АРГУМЕНТАЦИИ ТЕЗИСА

Демагог выдвигает тезис, но по каким-либо причинам отказывается его аргументировать.

Пример: Я что, робот? Вообще, у меня трафик дорогой.

Если нет аргументов, зачем было утверждать?


f. ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА ОППОНЕНТА

Демагог выдвигает тезис, но его основание перекладывает на оппонента.

Пример: Нормальных зоопарков, где удовлетворяются все потребности животных - мало. Таких, где этого не делается - куда больше. Если тебе нужны цифры, буквы и знаки препинания - ищи их сам.

Очень оригинально, Сократу такое и не снилось...


g. ФАКТЫ БЕЗ СВЯЗИ С ЛОГИКОЙ

Демагог приводит в доказательство к своему тезису факты, нет имеющие логической связи с самим тезисом.

Пример: (В ответ на просьбу привести основания для утверждения о том, что «нормальных» зоопарков единицы) В стране бардак, чиновники миллионы тырят, а ему статистику по зоопаркам подай...

В стране бардак, чиновники миллионы «тырят», а зоопарки тут причём?


h. РЕКЛАМНЫЙ СИНДРОМ

Демагог ссылается на неизвестное исследование. Такое часто имеет место в рекламе, откуда берёт название этот приём.

Пример: «Исследования показали, что жизнь в зоопарке неизбежно гонит животное в сумасшествие».

Интересно, что же это за исследования такие? А вот заведующий отделом научных исследований Московского зоопарка, к.б.н. Сергей Попов с результатами этих «исследований» почему-то не согласен. Он, видимо, исследований никогда не проводил...


i. ФАКТ С ПОТОЛКА ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ АГЕНСТВА ОБС (ОДНА БАБКА СКАЗАЛА)

Демагог делает какое-либо утверждение не подкрепляя его какими либо основаниями. Ещё не ложь, но уже и не искажение фактов.

Пример: Для дикого животного быть постоянно на глазах посетителей, постоянно чувствовать их взгляды и близость - постоянная пытка.

А я и не знал что животные, оказывается, умеют чувствовать взгляды. Да что там чувствовать, взгляды посетителей причиняют физическую боль. Чудеса!


j. ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТОВ

Пример: Эйнштейн, Будда, Пифагор, Леонардо да Винчи все они были вегетарианцами.

На безрыбье как говорится... А теперь составьте список гениев-невегетарианцев.


k. ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТ НЕСПЕЦИАЛИСТОВ

Часто из уст зоозащитников можно слышать цитаты и ссылки на музыкальных звёзд, в частности Пола Маккартни, его супруги, а также актрисы Бриджитт Бардо и Вирджинии МакКенны.

Пример: С призывами прекратить забой животных к канадским властям обращались и такие знаменитости, как Пол Мак-Картни со своей супругой, а также французская актриса Бриджитт Бардо.

Такие ссылки производят скорее психологический эффект: людям свойственно подражать своим кумирам. Но при этом следует понимать что все эти люди не имели биологического образования, а посему каких бы высот на поприще эстрады они не достигли, в плане био- и экологии они остаются простыми обывателями, а их мнение по данным вопросам — это всего лишь мнение простого обывателя. Следовательно их точку зрения нельзя использовать как сколько-нибудь весомый аргумент.


l. ЧИСТО ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯ

Пример: Каждый может щеголять валыной с оптикой и застреленым хищником с километра из засады... А ты сразись с ним в равном бою, своим оружием - зубами и когтями... Вот это будет охота.

А зачем человеку отказываться от огнестрельного оружия? Шансы в любом случае едва ли будут абсолютно равны.


ДЕМАГОГИЯ С ПЕРЕХОДОМ НА ЛИЧНОСТИ

a. СРЫВ ДИСКУССИИ

Совокупность методов срыва дискуссии: перевод её в скандал, истерика, оскорбления, клевета, необоснованные обвинения в демагогии, личная неприязнь и т.п. Демагог стремится обвинить в чём-либо оппонента, с целью увести разговор от неприятной темы.

Примеры:

НАВСЕГДА удали меня из контакт-листа. Я не желаю тебя видеть вообще никогда и ни при каких условиях. (Истерика)

Ой... ну и дурак же ты... реально! Я думал ты умней... (Оскорбления)

Прочитал одну строку и этого достаточно... Типичный моральный УРОД!!! Охотник... Знать таких не хочу, на колу таких видал. У меня есть причина ненавидить таких ********* тут я её писать не буду. (Личная неприязнь + оскорбления)


b. ПЕРЕВОД СТРЕЛОК НА ОППОНЕНТА

Пример: Вот представьте, открыли бы охоту на людей, ворвались бы к вам домой охотники и перестреляли всю семью (не дай бог)!

Убойный аргумент! Да вот загвоздка: собеседник не охотничье животное.


c. НАВЯЗЫВАНИЕ МОРАЛИ

Просто навязывание морали или же выдача своих моральных норм за общепринятые.

Пример: Что же касается опытов на животных, то у человека нет никаких моральных прав их проводить. И с точки зрения морали и этики, это однозначное зло.

Это смотря с чьей точки зрения смотреть.
Хотелось бы ещё раз повторить что демагогия зоозащитников не ограничивается только этими примерами. Этот список неполон и будет пополняться по мере появления примеров новых недобросовестных приёмов. Также следует заметить, что никто и не отрицает существование «нормальных» защитников животных.

Напоследок, хотелось бы сказать следующее. Не спорьте с демагогом. Это дело бесполезное, оно того не стоит. Для человека знакомого с классификацией демагогии и способного подвергать получаемую информацию сомнению демагогичные высказывания защитника животных никогда не предстанут в лике истины. И именно слушатель, готовый поверить словам демагога не узрев за пеленой красноречия их абсурдности является целью такого человека. Умейте скептически относиться к словам оппонента, требуйте от него следовать логике, обличайте демагогию и не поддавайтесь на его эмоциональные провокации, ну и, разумеется, сами не нарушайте правила спора и тогда демагогия не будет иметь место.

PRINCIP, много буков. Читать не стала.

Как-то странно Вы видите. Я Вам еще один китайский раз говорю - борьба с бродячими собаками - мера необходимая.
Но она - вне Вашей компетенции. И раздавать рекомендации по эффективности убийства - не надо. Здесь собрались люди, которые не пойдут никого отравлять, ни собаку, ни кошку, ни грузина, как запрещенный демагогический прием (и кто его запретил?)

Не надо путать людей и собак. 1 таблетка фтивазида на 1 кг веса - и собака гарантированно сдыхает, а не чешется от побочных явлений.