Мир во всем мире, Утопия?

Нет , это было надо ... Зато теперь имеем то , что имеем ( легкодоступный героин )

А кто там резню устоил ?

Почему это было надо? Для кого? Кому было нужно?
Снупи, пойми правильно, это не стеб с моей стороны и не издевка. Я не понимаю на самом деле. Зачем нужно было столько смертей? Кому сейчас нужны спивающиеся и спившиеся мальчишки нашего с тобой поколения и чуть моложе, которым снятся по сию пору истерзанные тела их товарищей? Немногие ведь смогли выправиться и остаться людьми с головой и не подточенной психикой.

Нет, это слишком большая цена за эфемерный мир. Это именно политика. но политики - люди. И получается, что люди еще более слабые, чем те, которых они посылают в бой не за народные, а за свои собственные интересы.

Люди воевали всегда ( можешь не верить , но по-деревням досих пор помнят - кто чьего прадеда в Гражданскую замочил ) . Да и профессия воин ( наравне с профессией крестьянин , кузнец , сапожник , гончар или купец ) появилась гораздо раньше , чем профессия журналистопроститутка . А про власть современную я всё сказал уже - при Сталине это называлось "Вредители" и "Предательство" ...

Snoopy

К сожалению, это так. И профессия воин вызывает только почтение и уважение. С этим и спорить-то как-то... глупо...
Но ведь мир совершенствуется, наука прогрессирует. И это все в своем большинстве работает не на установление мира, а на улучшение и совершенствование оружия. И, что самое страшное, оно когда-нибудь будет применено и снова для поддержания мира. Парадокс какой-то получается.

Всё самое совершенное оружие массового уничтожения уже создано , поверь мне ... Сейчас просто бабло зарабатывают . А про парадокс - да сама жизнь - парадокс ... Чего б ты не достиг - на тот свет с собой не возьмешь
Не погиб у тебя никто , не снятся головы отрезанные - и ХОРОШО ! Живи своей жизнью и не забивай голову тем , чего изменить не сможешь ... А захочешь изменить - есть "Революционная тема """

воин -воину тоже разница.
один - захватчик, другой оборонитель. ото и честь второму, что на защите и всегда готов "...по приказу своего правительства выступить на защиту своего Отечества - Союза.. Сов..." (н-да... помню ещё). Сейча с иначе трактуют. как-то не убедитно, но всёж про защиту.

Это все верно. Снова не поспоришь.

Есть знакомые.

Можно и так, конечно.
А революции - тоже убийства.

Не факт Но спор далеко зайдёт

Это - их боль ...

Информационная война приносит большие успехи сейчас , имхо . Вот представь , к примеру : Цхинвал , всё в огне и прочее ( я не принижаю подвиг тех , кто погиб там , просто сам в подобной заварухе побывал ) - А через улицу - город весь целый , просто ну не дошли враги туда . И газа у них отродясь не было с Советских времён - теперь будет ( а в наших деревнях - нет ) . Я вот устал молчать , стыдно .

Snoopy

Вот и мне тоже стыдно и непонятно. А ты говоришь: "голову не забивай"....

Не факт Но спор далеко зайдёт

Согласна! Кто захватчик, кто оборонитель - весьма относительно. Это кто с какой стороны смотрит и что защищает.

Наши ребята ведь гибли не только в Афганистане. И других стран до фига. Так кто мы там? Захватчики? Или помощники? Если помощники, то кому?

ГАЛС

Именно. А гражданские войны?

"Чужие" Грымова посмотрите , хороший фильм ... И "Королевство" американский - тоже суперфильм .

А там - каждый за себя ...

Вы всё сводите к политике. Но даже главнокомандующий прежде человек...точнее был им когда родился.
Он рос и понимал несовершенство мира
В школе, есле ваще учился, ему сказали ,што зло на другом континенте, в другой стране, да вот оно зло, сосед твой за забором.
Потом автомат в руки и икоренять зло....
так всё дело выходит в мнимом патриотизме...
Надо начинать сначала... Может получится...

Это с какого начала ? Назад , к амёбам ?