Про "абсолютную истину", глюк

Притча классная, спасибо))
Но все-таки каким именно образом следствие вытекает из причины?) ИМХО, "не нуждается в доказательствах" - это уже какое-то свойство...

Это не свойство - это аксиома, которая не доказывается, а принимается за истину. Но это же тоже все условно.

ГАЛС
не... Кошара говорила, что это не аксиома, а именно следствие... %)

Iulia Misty
Следствие - это обязательно результат чего либо. Следствие вытекает из какой-то причины. А аксиома - не доказуема. У нее нет причины. Вот она может быть принята за истину( но не за абсолютную, т.к. все относительно)

вот поэтому мне и интересно, КАК это следствие вытекает из перевернутой аксиомы, даже если принять ее за истину))

Юль , не забивай голову , ищи простые пути - они самые верные

Snoopy
Угу... "не надо о таком думать, надо просто жить!" (с)
Тема (как и почти любая тема... на почти любом форуме...) для чего? для того, чтобы в ней спорить))
Что касается простых путей, то, во-первых, они никак не связаны с темой, а во-вторых... просто я недавно осознала, что правильных решений не существует. Неправильных - тоже) Как раз исходя из всеобщей относительности)
Если тебя это так волнует, могу про "НооГен" рассказать, про то, чем именно мы "забивали головы" на каникулах... В принципе, тоже интересно, хотя и не по теме)

Хех!
Весело у вас там в "НооГене"... ))

Мы тоже студиозусами на логике поприкалываться любили... )

Уж точно не воспроизведу, но что-то типа этого получалось:

Ilish
Огромное спасибо, поржала)))

скорее, гордость - результат труда))

Походу это аналоги следствий Сократа...