Происхождение Христа., Может кто и осилит..)))

Стоп... Библия не претендует на историческую истинность. Хотя исследования по её мотивам конечно ведутся. Это книга веры, а не фактов. И что ею прикрывали - я что-то не пойму... можно подробнее?..

Не сотвори себе кумира... первая Заповедь. К тому же это обрезанная очень формулировка, можно сказать выдранная из контекста.

Наиболее ёмкий на мой взгляд эквивалент есть в Коране, ибо так же первая заповедь, перевод, наиболее соответствующий тонкостям арабского: Нет божества кроме Бога.
НЕ "Нет Бога кроме Бога" - ибо здесь даже тавтология в некотором смысле есть.

Вот-те раз! А как же свитки Торы, найденные в пещерах у Мёртвого Моря? Что-то я не слышал чтобы кто-то сомневался в их подлинности (другое дело, что эти свитки написаны на иврите, в то время как евреи во времена до исхода из Египта говорили на арамейском языке и лишь после возникновения государства Израиль обзавелись своим языком). Неоспоримы факт - свитки Мёртвого Моря - подлинный артефакт, являющийся самым древним написанием Торы (Ветхого Завета). Так измышлизмы о написании Ветхого Завета в Испании (какие к четрям собачьим мавры в Испании, когда она являлась в те времена частью Римской Империи???) - это чушь. Особенно если принять во внимание, что первыми последователями Христа были евреи, один из которых - Пётр бежал сначала на Кипр, где был бит за свои сказки о Христе и вынужден был бежать в Рим... А христианство как религия возникло вообще после его смерти стараниями Павла котрый написал Новый Завет...

Замечательное утверждение! Историки врут, документы врут... один Тимур Барс глаголет истину

Странник
Не сотвори себе кумира... - это русская версия заповеди, в ивритском варианте, если перевести дословно, сказано: не сотвори себе бога (имеется ввиду, что бог - один и других быть не может... это - основа монотеизма). То же самое говорится и в Коране - "нет бога кроме бога..." (кстати, ты тоже обрезал цитату, поскольку в Коране скзазано: нет бога кроме бога и Магомет - пророк его (в этом коренное отличие Корана от Торы (пророк - Моиссей) и от Нового Завета (пророк - Христос). Впрочем, христиане пошли дальше всех в искажении первоначальной монтоестической идеи - они вообще изобрели бога-отца, бога-сына и бога-святого духа тем самым нарушив первую заповедь

Ну конечно не претендует... Однако цитируют ее попики к месту и ни к месту.При каждом удобном случае . С видом не допускающим возражений.И якобы исторические факты доказывают ссылаясь именно на писание.Потоп, каждой твари по паре, оливковая ветвь в клюве голубя...Ною в момент потопа 600 с гаком лет ))))
Кто вообще может подтвердить потоп? Признаки большой воды в разных концах света и на пиках Гималаев? А об вулканической деятельности подумать нельзя?
Ветхий завет по своей сути кровавая история,пропитанная ненавистью к человеку вообще.Новый завет призван скрасить впечатления от ветхого.
И опять вопрос- а кто автор то?
Не киваю на евреев,в смысле их личной заинтересованности.Понимающий отделить зерна от плевел в смысле утверждений об богоизбранности.Однако допускаю, что оба Завета написаны один за других в примерно одно время.И Тора есть что то вроде энциклопедии.
И если , как ты говоришь, Библия есть книга веры,то ненужно заставлять не верующих людей жить по постулатам веры.Назначая государственными праздниками христианские, к примеру, даты.Или объявляя по СМИ об любом празднике веры.Если государство отделено от церкви ни к лицу государству пропагандировать любую веру. Верующие сами себе праздник устроят, если захотят.
А прикрывали Библией много чего.Та же инквизиция, к примеру. Любой крестовый поход.Надпись на пряжках солдат вермахта- с нами Бог.Вроде защитник веры))))
Не сотвори себе кумира полное выражение. Откуда в заповеди другой контекст?
Candibober
Как раз в святой Троице нет противоречий по понятиям церкви.Отец-Бог, верховный учитель.Иисус Христос- глава христианской церкви.Связь отца и сына - через святой дух)))Вот в этой связке ( святой дух) церковные служки мнут себя)) Этакие посредники между Богом и человеком. И как и все посредники не хило на этом зарабатывают)))

К сожалению, Голиаф, пронырливые корыстолюбцы зарабатывали на религии с древнейших веков Сдаётся мне, что религия вообще была изобретена не столько для объяснения необъяснимого, сколько для подчинения и укрепления власти меньшинства над большинством и извлечения меньшинством максимального дохода от эксплуатации подчинённого большинства

Самое интересное, что религия не объясняет необъяснимое, а создает его))) Или запутывает то, что в общем то можно объяснить.
Всегда говорю, что любая религия есть бизнес особого рода.Как построена работа приходов в православии?Едет попик в центр, ему там отпускают свечи разного калибра.Иконки тоже разного назначения и калибра, бижутерию религиозной направленности.Изделия из драгметаллов.Поп выставляет все это в церковной лавке, продает.Опять едет в центр, расплачивается за взятый товар плюс закупает со скидкой другой.Делает наценку , продает. 10% от выручки отдает наверх, вроде как за крышу проплачивает Остальное остается приходу, читай попу.И куда сие пойдет поп решает единолично.Нужна реставрация, решил построить новый храм- пошел побираться.По конторам государевым, к бизнесу с пустой шапкой.Взамен благодарственной грамоты от священника многие с деньгами добровольно расстаются.Есть у нас такой священник, его наши бизнесмены так и называют- рэкетир в рясе))) Но надо отдать должное, построил деревянный храм десять лет назад, а сейчас строит по размаху кафедральный собор. Красивый. Когда построит обязательно выложу его фоты сюда.