лидеры, как ужиться двум лидерам и стоит ли?

НИКОГДА.
Должна быть конкретная личность, которая возьмет на себя отвественность за притяние окончательного решения.

Привет, Луи! Поспорим, поспорим!
В принипе, ты прав, тррруднейше ужиться двум истинным лидерам..
Но можно, можно - если оба хотят.

У нас никогда один не перекладыват решение на другого.
То есть - один решает одно, другой - в другом, другое. Каждый в своем месте.
Компромисс? Не знаю. Мы просто знаем, чтО кому легче, и что у другого лучше получится.

Вот поэтому эта "личность"чаще всего и оказывается за бортом.
А потом хвалится сколько,где и как

Прох, вся хохма в том, что непарнокопытные - стадные животные... Лидер (вожак) один, остальные - подчинённые, более-менее продвинутые или задвинутые. Упряжку составляет человек.
А человек - стайное сучествО. Иерархия в стае гораздо сложнее! Вожак отвечает за кормёжку, защиту и оборону. Старшая женская особь обеспечивает сохранность потомства, обучение и распределение мат.благ среди членов стаи. И т.д... по старшинству. У КАЖДОГО своя роль, в зависимости от умений и навыков ("талантов").
ВСЁ обоснованно, всё подчинено закону совместного выживания - так легче!
В стае допустимы два "лидера"

Велдер,
Только слово "лидер" как-то плохо смотрится...
У кого какие соображения? Я сейчас в словарь гляну, можь, чё прояснится...

ЗЫ: в журналистику я сгоняю, как сразу, так прямо. Скажу - я по протекции, Прохожий велел осветить тут всю вашу попсу, а то засохнете на корню... Спасибо, разглядел талант!

Ну, и в Клюквиной истории - мужчина - лидер???

Когда каждый лидирует в чем-то своем,то это уже не семья,а две жизни идущие параллельно рядом с друг другом.Не может быть в составе два задействованых паровоза!!!

Логично. Но именно к этому описанию близки наши отношения. И всё-таки это семья. Несмотря ни на что. Мы всё время рядом и всё время переплетаемся. Нет у нас привычки одному унижать другого, чтобы возвыситься.

А я тоже спорить хочу! Лано?

Именно на разделении функций и обязанностей далеко уедешь. Так? Вот партнёр выступает соло, делает то, что у него ЛУЧШЕ получается, все остальные глядят, открыв рот... Потом - смена декораций, функций и талантов. И солирует уже другой...

Луи94, паровозный пример
Я вот как-то обратила внимание - в составе ДВА паровоза иногда бывает, один спереди, другой - сзади. Один прёт, второй "отдыхает".
Одновременно, конечно, не того...

Ладно,сдаюсь,задавили фактами!!! Обьявляю перемирие!!!

[b]

Зато славно поспорили!


Есть у меня глубокое убеждение, что человек способен "намечтать" себе всё, что захочет. Если, действительно, СИЛЬНО хочет чего-то. Обнакновенное чудо.

И вот эта его личная "установка" бал-то и правит. Хочешь быть "униженным и оскорблённым" - будешь! Чувствуешь себя "шестёркой" - шестери! Возомнил чисто конкретным лидером - ... нууу... тяни!

Да ето верно-о-о!!!
И потом,что не говори,а в семье в любом случае
ОДИН-ВЕДУЩИЙ,А ВТОРОЙ-ВЕДОМЫЙ.Верно?

А вторая - ВЕДЬМА!

Вообще-то проблемы "лидерства" возникают как правило у амбициозных и недалеких людей.
Их угнетает положение ведомого, а вот стать лидером ума не хватает - отсюда и диссонанс между "хочу" и "могу".
И чем чаще такому челу предоставляется возможность "покомандовать", тем чаще он "обделывается" и тем больше обостряются амбиции. У таких виноваты все вокруг: от погоды до помощников.

Еще желательно определиться с понятием "лидер".
Это не лучший повар и не лучший слесарь.
Лидер - это организатор. Он умеет не только найти лучшего повара и лучшего слесаря, но и создать им условия для проявления их лучших способностей.
Причем самому лидеру вовсе необязательно уметь что-то делать самому.
Так что "стайное" тут не прохиливает.
Если вожак отвечает за кормежку и защиту, это не значит, что он бегает, вывалив язык за дичью, оглядываясь на безопасность стаи. А "вожачиха" не дозволяет ему наказывать молодняк и участвовать в дележе добычи (мат. благ)