Для чего нужны дети, и как часто ими спекулируют?

Ага, нормально, нормально. И любовники у твоей жены - тоже замечательно?..
Или тебе можно, ей нельзя? Как у тебя, Прохож?
Про взаимоисключающее - может быть.. Но пилоты вот так здоровы, что все прекрасно сочетается.. Конечно, они не алкоголики. Иначе бы не летали. Выпивохи, да.

1. любовницы были всегда - и это нормально
2. никогад никого не учил жить.
Если ты воспринимаешь это как уроки - твое право.
3. "алкоголик+кобелино" - это ты сбрехнула! Активный секс и активное употребление спиртного - взаимоисключающие понятия.

1.Тала уже сказала-значит,и любовники твоей жены-это тоже нормально?
2.я ничего не воспринимаю как уроки,а вот Алена может и воспринять.
3.насчет алкоголик+кобелино ничего я не сбрехнула.Три года с таким встречалась,даже от алкоголизма вылечила.Уж больно кобелино был хорош!

Начали про детей,а кончилось всё любовниками и любовницами.

Если Прохожий хотел сказать о вероломности женщин,это одно,а если каждое рождение ребёнка считать спекуляцией его матери для того ,что бы поиметь с отца ребёнка,это полный бред,если не сказать больше

Пришел мудрый Велд и все расставил по местам

Прохожий! а ты к психиатру не пробовал обращаться?
на лицо явные признаки нелюбимого ребенка в семье. ребенка тянущегося к отцу, но не получившего даже минимума отцовской любви, впорочем как и материнской.
если бы ты знал материнскую и отцовскую любовь, если бы ты хоть на один день пОжил настоящей семьей. не возникло бы у тебя в голове подобного бреда!
у каждого из нас своя жизнь - у кого-то счастливая, у кого-то неудавшаяся. но человек отличается от животного тем, что не озлобляется на весь мир! ты озлобился.
что бы ты здесь не говорил, что бы ты сам не думал - ты не любим и ты жаждешь любви. прежде всего любви своих собственных родителей. а самое страшное - ты не можешь подарить любовь своим близким. ты несчастлив сам и делаешь несчастными других.
можешь мне отвечать что угодно - факт останется фактом.
чессно говоря твоя желчь напоминает слезы несостоявшегося мужчины. он никогда не умел плакать, а когда ему было больно, он просто ненавидел весь мир.
вот ты и бьешься за ум, честь и совесть нации, потому что своих - нет. ты рассуждаешь о том о чем знаешь только со слов. ты не рожал, ты не был женщиной, ты не был матерью. не смей! слышишь! не смей нас оскорблять! никто тебе не давал такого права! сначала выноси, роди, выкорми, воспитай, а потом и рот раззевай!

Ага! Получил Прохожий "на орехи"... А за что?

Подтверждаю! Частенько вижу, что...
- 4!!! женщины "залетели"-таки путём виртуозного прокалывания презервативов уж не знаю, чем... Забраковались только в 1!!!
- Миллион примеров попыток удержать мужа, уж не знаю. от чего и для чего...
- Заведу, в конце концов, ребёнка "для себя" (кошечку, собачку...) - в старости не так одиноко будет... он (она, они) ДОЛЖНЫ будут... имеет место быть.

Вопрос: а на хрена МЫ себя относим в категорию "частенько"???
Я - не отношу! Хотя "спекулирую" наличием ребёнков... (- Таак! Мужики быстренько собрались и пошли погулять на свежий воздух (Проспект Мира )! А мама будет отдыхать (т.е. спокойно варить супчик и мыть чё-нибудь)... Муж, ты, как старший сын, приглядиии, отец ты или где? Шучу, конечно, но сын - сильный тормозящий фактор в разных случаях, для обоих )

Велдер!

Клю, если какой-то твой пост навёл Прохожего на МЫСЛЬ, так это КРУТО!!! Человек мыслит! Пущай - польза!
Главная нестыковка всей ситуации: если бы ты хотела "спекульнуть" ребёнком, он бы уже был и была бы другая история... Твоя дальновидность и планирование достойны всяческого уважения - мой респект!

Давай, Прохожий, хади на ковёр! И введи, наконец, что ты имел в виду!

Беседа, где понятия "частенько" подменяются понятием "каждый" - это действительно полный бред.

Когда рассуждение о спекуляции детьми некоторыми женщинами воспринимается как оскорбление - это тоже полный бред. Или из серии "шапка горит".

Есть одно золотое правило "Когда говорят о пороках - присутствующие исключаются".
Я никого не имел ввиду. Я рассказал о собственных наблюдениях, а то, что кто-то примеряет это на себя - его право.

А если у женщины пока нет детей,то какой шапке может идти речь?Да и вообще правильно в народе говорят,что "лучший вид обороны - это нападение" и если это на самом деле так,то вне сомнения Клюковка права на все 500%

Кто нападал на клюковку?
От кого она так агрессивно обороняется?
Кто упоминал клюковку?
Если накоторые рассуждения она воспринимает на свой счет - это ее собственные проблемы и нападать следует на саму себя.

Вот, как ни странно, Прохожий, у меня нет пока детей. просто меня оскорбляет, что ты не говоришь о некоторых женщинах, а всех под одну гренку стрижешь! а ведь это и моя мама и твоя, и тала и много-много других! кто-то из них поплатился жизнью за радость иметь ребенка, кто-то здоровьем, другие, молодостью, красотой, временем. практически каждая женщина что-нибудь теряет от рождения детей. а те женщины, которые рожают просто так и сдают(отказываются) своих детей в приюты и т.д. не достойны таковыми даже называться! и нет смысла говорить о них и развивать такую большую тему. ты ведь этот вопросик откуда выдернул, а? и после этого ты будешь утверждать, что не о нас речь ведешь?
и извени пожалуйста, но если ты нашел свой член на помойке, и пихаешь его куда ни попадя, то конечно тебе будут попадаться подобные особы! сначала научись уважать себя, почитать свою мать и отца, а потом уже говори, что тебе попадаются только такие вот женщины. и то, если они тебе попадаются, это совсем не значит, что все такие! возможно тебя тянет именно к таким!

И не говорите мне, что женщина при желании НЕ может его обдурить.

А нечего доверять женщинам средства предохранения, если так НЕ ХОЧЕТСЯ ее оберЕменить.

Реабилитируем Прохожего.
Первое же его высказывание

не содержит личных наездов и претензий к личности человека. Обобщённое.

Частенько чужая мысль или поступок (жизнь, в конце концов) толкает любого из нас к новым развёрнутым рассуждениям и идеям. Не нужно принимать на свой счёт!

А это каждый сам для себя решает.

"Частенько" всё-таки ближе к "как правило" нежели к "иногда"