Инфантилизм

Все - завязываем!
Ибо я бухая уже... Как говорил Высоцкий - "Осталось - материться"...
Бай-бай, камрады! ))

"Ой, где был я вчера - не найду, хоть убей!
Только помню, что стены - с обоями,
Помню – Клавка была, и подруга при ей, -
Целовался на кухне с обоими.

А наутро я встал –
Мне давай сообщать,
Что хозяйку ругал,
Всех хотел застращать,
Будто голым скакал,
Будто песни орал,
А отец, говорил,
У меня – генерал!"

Замазались - продолжаем пить, но тырнет выключаем! Я, кстати, тоже пойду зинфандель прикончу и спать А то мне завтра ещё турник в коридоре вешать, да себя в новую программу фитнеса запускать.

Вика, я уже улеглась, но вот чего не сказала. пишу быстро. Любая государственная система не может быть без политики, вне политики, без "продан-предан" - нет ни одного государства.
На этом форуме не надо без конца повторять мысль, что Россия лучше Америки. (Ну разве тебе спецом хочется выставлять себя пьяной глупо среди русских людей?) Если хочется повторять это снова - не здесь. А например, на форуме эмигрантов, обиженных, униженных или не очень, мож быть уехавших просто так. Тебя поймут!
Знаешь пословицу "Всякий кулик своё болото хвалит"? Вот ты и напоминаешь того кулика.

Без тебя мы тут не занимаемся восхвалением России. Мы тут живем. А с тобой приходится объяснять какие-то прописные для нас истины, уже непонятные тебе.

И чего вам ночами не спится, друзья мои?

Сандерс, я говорила об этапах взросления индивида в обществе. Человек - социальное животное, и процесс его воспитания и становления идет неотрывно от среды, в которой ему предстоит сосуществовать с себе подобными. Каждый из нас является частью социума и индивидуальностью единовременно.

В 4 года мой племянник понял, что "вкусно" у каждого свое - не просто услышал и запомнил в общих чертах, осознал))) После этого несколько дней он занимался изысканиями по данной теме, спрашивая у знакомых, что они любят есть, а что не любят. При этом "вкусно" и "не вкусно" было у каждого, иногда люди пересекались в пристрастиях, иногда нет) Это простой пример идентификации себя в сообществе индивидуальностей, в котором, тем не менее, людей гораздо больше объединяет, чем разделяет))

Вне общества не существует способа узнать, добр ты, красив или умен - потому что все человеческие категории относительны различных переменных: устоев, традиционного восприятия, веяний сегодняшнего дня, а, главным образом, других людей. Вне общения того, что принято называть человеческими качествами, не существует.

)))Большинству остальных как правило и плевать) Мы остаемся собой, топает ли кто-то ногами, требуя от нас перестроиться, или нет, принимает, или нет. Мы способны корректировать свое поведение и направлять личностное развитие, некоторые люди более пластичны.

очень яркая, эмоциональная характеристика))) Полноценный человек строит близкие отношения. Если у него это не получается, речь идет о нарушениях развития (как и если он не нуждается в этом - здесь все еще серьезнее). От качества социальной жизни в наибольшей степени зависит ощущение полноты жизни вообще, в целом, и это подтверждается кросс-культурными исследованиями. Например, повышенная агрессия произрастает из недоласканности в детстве и нераскрытого сексуального потенциала - и это более характерно для культур, в которых запрещены добрачные ласки и половая близость, считается разрушительным баловать, нежить детей.
Есть замечательный фильм по реальным событиям "В диких условиях", в конце которого ушедший от людей в природу человек пишет в своем дневнике, что ни одно впечатление в жизни, даже самое яркое, ничего не стоит, если им не с кем поделиться))) Все мы чувствуем это - желание разделить свои эмоции с другими людьми, в первую очередь, самыми близкими) Поэтому -

действительно тяжело перенести. С этим сталкивается каждый - разрыв отношений, утрата близости, похороны...

Может иметь такую форму, но это более характерно для людей с высокой тревожностью и другими нарушениями реагирования. В фокус сознания попадают только те маневры, которые человек осознает))) У взрослого человека большинство схем реагирования уже сложились, так как приоритеты выстроены, и в зависимости от его пластичности подлежат в какой-то степени корректировке, но большинство ситуаций он разрешает исходя из выработанных в ходе взросления установок.

Melody, привет, ты, надеюсь, ночами спишь?

Привет, Кать)) Не сегодня) не после вчерашнего дневного сна)))

Процесс воспитания - да, процесс становления личности - вовсе необязательно.

Вы, видимо, имели в виду "одновременно"? А то уж как-то инфернально вышло Частью социума можно быть и не имея никакой индивидуальности вообще, причём быть вполне успешно. Ну, а индивидуальностью можно оставаться и при отсутствии социума. Так что не факт.

В обществе на уровне детского сада - пожалуй. Ваш пример про 4-х летнего мальчика звучит довольно красочно, но штука в том, что это не он ведь сам всё это вывел, это за него взрослые додумали - про осознание и т.д. А в 4 года мир для человека вообще принципиально другой, там никаких ни социумов, ни индивидуальностей просто нет. Там даже "вчера" и "сегодня" не всегда есть. А если у какого-то ребёнка такое в 4 года появляется, то это уже маленький старичок, таких только пожалеть можно.

Вне общества в этом и нужды-то нет. В этом и прелесть отсутствия общества порой - в свободе от поиска дефиниций и категорий.

Да что Вы?! То есть оставшись на необитаемом острове человек разом потеряет все свои человеческие качества? Ну тогда срочно пакуйте рюкзак и покупайте билет на необитаемый остров в один конец! Потом напишете что от Вашего облика осталось

Далеко не все. Многие на такое вообще не способны. "Плыть по течению" - знакомая фраза? А течение, куда Вы можете попасть, вовсе необязательно должно быть молочным промеж кисельных берегов. Это может быть и поток сточных вод среди помойки на берегу. Жизнь - штука непредсказуемая

Близкие отношения с кем? Со всеми, что ли?

Ну, если Вам для ощущения полноты жизни необходимо ощущение принадлежности к социуму, то очень надеюсь, что в Вашем месте жительства не отключат интернет и телефоны, иначе с Вами что-нибудь жуткое случиться может.

Аргумент a-la купчиха Ничкина, дубль третий

Штампы культурологов, нацеленных на восхваление западной цивилизации. Вы сами-то во многих странах мира бывали для поддержки столь расхожих утверждений?

Это не разрыв социальных связей. Это просто индивидуальное горе, а не конец социума. Социальные связи рвутся при других обстоятельствах - на тонущем судне, например, на войне, при борьбе за выживание на грани голодной смерти, и т.д.

как у Вас всё просто... Позавидовать можно. А выражение "по наитию" Вам о чём-нибудь говорит?

у меня к Вам убедительная просьба - давайте говорить собственными мыслями и нормальным, человеческим языком. А то я никак не могу отделаться от ощущения, что беседую с каким-то штатным школьным психологом или дежурным интервьюером рекрутинговой компании

http://www.politonline.ru/provocation/22885614.html статья в тему

Замечательный момент со вбиваемым тезисом "не главное результат - главное, что ТЫ САМ сделал" - он замечателен в воспитании дошкольника, которого нужно хвалить за "сам кушаешь" и "сам одеваешься" - но когда это используется дядей после 30, результат чудовищен.

Сандерс, для нее это и есть нормальный язык, тот, которому она училась. На психолога, ага.

Не - это в паре, имелось в иду. Я так поняла.

На остальное она ответит сама

Гарпия, идея статьи хорошая, но человек её довёл до абсурда. Практически всё, что он написал, верно лишь для офисного планктона, смысл которого лишь в кормлении более крупной рыбы, выдающей идеи и результаты, либо для компаний типа МакДональдс с его безумной текучкой кадров и отсутствием необходимости иного результата, кроме как объем продаж односложного и одинакового дерьма. Однако, если бы это было действительно массовой картиной, как автор хочет показать, то никаких бы успешных компаний не существовало в принципе.

А так ими проще управлять, так их проще держать в узде повседневной бумажной рутины, в которой индивидуальность и профессионализм не только не нужны, но и вредны. Это как массовка в масштабном батальном фильме - кто-то должен и это делать.

вот это хорошо сказано.

То, что "жизнь он-лайн" только усиливает инфантилизм, я согласен. Но в целом я так и не понял что автор хотел сказать своим эссе в духе раннего Пелевина.

Тогда получается, что все закоренелые холостяки обоих полов есть просто моральные выродки. Глупо как-то...

Гарпия

Вот да, есть такое

Друзья, товарищи, партнер и т.д. - видов множество.

По поводу остального - говорим на разных языках, видимо, мне не удается выразить свою точку зрения так, чтобы быть понятой.

Без интернета и телефона со мной ничего не случится, я без них значительную часть своей жизни прожила)) При этом у меня всегда были люди, которые шли мне навстречу, и которым шла навстречу я, те, с кем я могла поделиться, кого выслушать, кто принимал меня безоценочно и кого так же принимала я - именно то качество соц.жизни, которого я для себя хотела

Тогда получается, что все закоренелые холостяки обоих полов есть просто моральные выродки. Глупо как-то...

Нарушения там действительно могут быть.
Некоторые "довыбирались" до старости, всё ковырялись "а вдруг другая лучше".
Кто-то таковым остался по причине алкоголизма, к примеру.
А кто-то и выбирал холостячество сознательно. Типа "пошел в монастырь служить"