Маскулизм и феминизм - два сорта одного говна, Все разрушают семью. Кто будет создавать

У меня несколько знакомых, кто без детей не замужем. Так что дело все-таки не в наличии детей.
Есть и такие, кто одни растили детей. Как это "ни на что не годна"?! Вот что за бред. Родила, жизнь дала, вырастила, и давали немало! Не в каждой полной семье столько детьми занимались. Всё успевали. "Ни на что не годна". Ну-ну. Тот, кто сунул вынул и пошел - и тот сгодился, а уж они-то все остальное делали, тетки.

У меня после постоянных нападок Проха на одиноких матерей возникает вопрос -
почему такая агрессивная реакция... обычно такая реакция бывает связана с наступлением импотенции... Так ему, вроде рано...

Что значит не годна? Это смотря для кого... Многие одинокие мамы выходят замуж и бывают счастливы... И многие и "без прицепа", как правильно заметила Тала, годами не могут создать семью.
Такие проблемы можно обсуждать только в каждом индивидуальном случае... Глупо всех грести под одну гребенку...

Нет, конечно, там с потенцией не связано, это скорее личные обиды на тех женщин, с которыми не сложились отношения, и они предпочли сами растить детей.

Точно Тал,личные обиды развились в злость невероятную на матерей-одиночек, переходящую в манию, по-моему

Не только на матерей-одиночек (этот пунктик проявился сравнительно недавно) - на женщин вообще - так будет точнее. Я это еще несколько лет назад говорила - обидки там недетские.

да, Люч, согласна

Все как всегда. Когда нет аргументов, начинают обсуждать автора


Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Стареешь, Прох...

ну и чего к нам ходить если всё как всегда. Посамоутверждаться?

Bagira, да потому и ходит, что мало где слушают - отмахиваются, как от назойливой мухи или вежливо кивают, думая о своем. А тут - благодарная аудитория... куриц.

А, Саш, аргументов нету, извини, что перешли на личность - удивились просто очередной раз)) Зачем ж вести себя, как великий петух?)) Клевать и клевать. Или ты хочешь, как Дон Кихот, в одиночку общество перевоспитать?

Может я неправа, но мне показалось, что работа, которую в последнее время проводит Прох (и не только на нашем сайте) ведется как раз в этом направлении. Остается надеется, что она бескорыстна... - человек делает это по убеждению...

Ну че вы на Проха накинулись... )
Ну воспитан человек в патриархальной традиции... Бывает...
Тока невдомек ему, что мир, ваще-то, меняется...
И то, что было нормой во времена его молодости, сейчас уже, ну как бы это сказать, эмммм.... не совсем соответствует... )
Модель семьи меняется, хотим мы этого или не хотим... Это данность... Увы или не увы, но оно так есть )
Патриархальная модель семьи, как это ясно из названия, основана на главенстве мужчины.
Ничего против не имею, но...
Времена-то слегка изменились... И сейчас уже нет мат. зависимомти жены от мужа.
А как бы и наоборот... )
И вот этого Прох принять никак не может.... Ну не укладывается это в его мировозрение...
Ну а че? Это его дела.... )

Вика, привет!

Шутить изволите, мадмуазель? На Проха накинешься....
Да он сам, если захочет, всех бабов построит...
Мы не стали продолжать обсуждение проблемы, потому как (и здесь Сан Саныч прав) началось обсуждение Проха, а не проблемы... А сама проблема, в наше время, до такой степени утратила свою актуальность, что от её обсуждения появляется ощущение всеобщего тупизма...
Так сказать, шубейка не по сезону. ... Время вспять не повернешь, домострой не возвратишь.

В последнее время Прох подкинул нам, как минимум, еще 2-3 темы о морали и нравственности - можешь почитать, если интересно:
"Женское тело - священный сосуд целомудрия",
"Программа -мать-одиночка, родители готовят дочь к одиночеству",
"О целомудрии, для родителей, у которых есть дочь" и т.д.
Невольно начинаешь задумываться: с чего бы это?

Ilish, в его высказываниях нет ничего от патриархальных традиций. То есть - совершенно.