Современное искусство, Что-то мне ничего не нравится...

Я в первые ничего не поняла О чем вы, ЧЕЛОВЕКИ?!

В художестве много разных стилей.Человек в праве выбирать тот стиль, который ему по душе. Но говорить, что написать пейзаж, либо натюрморт - это раз плюнуть - позор такому полупрофессионалу, недоучке.
Что значит: много знать, чтобы понимать живопись, музыку? Здесь не знать надо, а чувствовать. Как можно понять, если не чувствуешь?

На счет цветов... Цвета, колорит - это азы, основа живописи. Каждый художник-живопиcец видит цвета по другому, не так как обычный человек. КАЖДЫЙ. Это не относится только к импрессионистам... Импрессионисты, в основном, рисуют очень быстро, мазками, под впечатлением.

То ли плакать, то ли смеяться..
А вы попробуйте, как Шилов. Как ван Гог - сумеете, а как Шилов - вряд ли.

Картины Шилова - вот настоящая живопись, а картины неуровновешанных личностей - ну, в психбольницах не хуже пишут.

я согласна с Луной.
создать что-нибудь стоящеe на полотне очень сложно. Не могу понять, когда критикуют Глазунова, хотя я не его поклонница. В современном искусстве мне что-то может понравится на уровне интуиции, как впрочем и классика, я не специалист.
А кто-нибудь понимает"Чёрный квадрат " малевича. Я -нет

Lunae Ortus
не права...понимаешь, есть очень много выпускников художественных вузов, даже не представляешь сколько. И все учатся на классике. Поэтому в истории остаются, не только в живописи, а вообще в искусстве, тот человек, кого ты отличишь от другого художника, его, ничем с другим не сравнимым стилем! У Шилова на мой взгляд ничего своего нет, да пишет с натуры, ( если честно, то такая живопись отпала из-за вхождения в нашу жизнь фотографии, которая стала отдельным видом искусства на данный момент), но фенька в том, что точно так же пишут практически все выпускники художественных вузов.
Более того, даже в том, что вы неуважительно отозвались о Ван Гоге видно, что вы не чувствуете живопись. Вы ее смотрите. Да, красиво, похоже нарисовано, и все. Это Шилов такой, ой как похоже. И вам кажется что это высший пилотаж. А на самом деле хрен кто-нить повторит Гогена или Ван Гого и именно потому их полотна стоят кучу долларов, и именно потому люди стараются купить их полотна.
Bagira
насчет Глазунова...Следует различать живопись и неживопись. Так вот живопись направлена именно на цвет в большей степени, в меньшей на социальных смысл. А с цветом у Глазунова никак, зато смысл да, хочет донести свои мысли до зрителей с помощью визуального изображения. Но!! не с помощью цвета, а с помощью личностей. А это уже не живопись, а социальный плакат...

Думаю редкие люди любят и разбираются в классической музыке...Тем более столько альтернативы. А почему? потому что классика сложна ,для того чтобы ее начать понимать, нужно как минимум учиться в музыкальной школе. Ты ее будешь чувствовать. С живописью только кажется, что проще, на самом деле очень сложно!!! Послушайте совет. Прочтите книжицу например про Тулуз Лотрека. Мне например его творчество не близко, но чтобы понять откуда оно возникло, биографию знать просто необходимо. И это как минимум!!! После этого вы начнете совершенно другими глазами смотреть на его картины, афиши...

Прохожий2242
Я смотрю, Вы все лит-ру по искусству читаете, мысли знатаков перенимаете, критиков. Сказал один, якобы знающий: "Черный квадрат Малевича - искусство", - все согласились, при этом не разбираясь в искусстве, не разу не взяв в руки кисть.

У каждого, у КАЖДОГО художника что-то свое. У того же Шилова, у того же ван Гога.
Помнится, мне однажды довелось получить задание: написать по мотивам какого-нибудь известного художника... Не знаю, с чего меня приперло взять картину-репродукцию Марка Шагала "У окна".(ну, как стукнет..так стукнет..) С горем по полам нарисовала. Ухх... написала и сказала, что больше этим заниматься не хочу, ибо ТАК хотелось по-своему, своим стилем.

Я уверена, что тех, кто учится в худ. вузах, учат всем стилям, но в итоге человек выбирает сам что ему по душе, а народу по душе "фотография", потому что именно "фотография", сделанная руками больше привлекает, чем фото , сделанное техникой.
А, вообще, знаем мы теоретиков, которые только языком лялякают, потом под старость лет, начитавшись умных книжек, ломятся в худ. вузы, считая, что они-то могут никак все, (шагалы, млин), а потом с лицом зажаренного ягненка, приходят к художнику-живописцу-"фотографу" и спрашивают, как в натюрморте сделать композицию, отображающую весну. Гы-гы-гы.

А что ван Гог? Ван Гог, мягко говоря, не совсем владел собой. Я просто писала, что в псих. больницах, душевнобольные не хуже пишут. Помнится, Аврора, ссылочку давала, тест, где нужно было определить психбольные рисовали или нормальные. Вот уж где импрессионизма до кучи было.

Леонардо да Винчи, Рафаэль ... ну и т.д. Кхе.

З.Ы. Вы бы определились, Вы со мной на ВЫ или на ТЫ, а то получается... письмо Лариной к Онегину.

на ты)просто не сразу привыкаю))
Я не читала лит-ру критического характера, только биографии.
А то, что ты любишь живопись как фотографию выдает в тебе обывателя...Говорю не для того чтобы оскорбить, я так же воспринимала живопись, как ты именно до того момента, как подружка мне немножко не рассказала про художников.
А в инсе у нас одна тетенька читала лекции по истории искусств. Она знает ну очень много. Я слушала и поражалась, сколько мы не знаем. Это так интересно!!! Читать об искусстве необходимо, и если ты зрелый умный человек у тебя на основе прочитанного появится свое мнение. А вот так априори ничего не зная о живописи рассуждать это на мой взгяд неправильно...
Сравнивать да Винчи с импрессионистами довольно глупо))) это как сравнить кошку и собаку ,кто лучше))
всем стилям в художественных вузах не учат ,в смысле рисовать, их изучают, а учат классической живописи.
И еще что касается импрессионистов, они все УМЕЛИ рисовать классически, они с этого начинали, без этой базы они не пошли бы дальше...

кстати кисть я в руках держала не так давно и очень люблю это занятие)))))))))))

Может покажите? Не уж-то настоящее искусство увидим? Нет, я посмотрю, поучусь.

Ну тогда и Шилова с ван Гогом ужасно глупо сравнивать.

а где я их сравнивала???

А где я?

Вы писали, что по сравнению с импрессионистами всякие Шиловы идут отдыхать.

если у тебя есть желание рисовать, садись да рисуй, как ты хочешь))) просто у меня желание было, но вот рисовать не получалось, поэтому пошла немного поучиться. Окружающим меня людям нравится то, что я рисовала, правда я это спокойно воспринимаю, это скорее кайф от работы, а не от просмотра другими твоих рисунков...

Меня мучает вопрос кто Вы по образованию. Не уж-то в дизайнеры метите.
У нас тут каждая продавщица продуктовой палатки хочет учится дизайну, некоторые учатся... ну я видела их работы... мне не смешно, мне не удобно сказать какая это "работа".

Если говорить о вкладе в мировую культуру, то Шилов действительно может отдохнуть.
С этой точки зрения да Винчи стоит с Гогеном, ван Гогом, Сезанном на одной ступени...

в дизайнеры, в дизайнеры мечу, и еще как)) только я не продавщица, к великому сожалению)) а то что в дизайне сейчас творится, здесь я согласна - дерьмо в основном. Но это неизбежно, потому что профессия новая и без этого переходного периода никуда ,к сожалению...
Но если хочешь мое мнение по этому поводу, то от дизайнера на данный момент зависит не так много, потому что приходит заказчик и грит. Мне вот здесь надо так, а вот здесь так, а то что у него вкуса нет, никому не интересно...
КОроче беда в отрасли...

Не спорю, но однако, именно вы подразумевает, что да Винчи со своей Моно Лизой - лох, писавший "фотогрфию". Вы , конечно так не сказали, но ваше заявление, что писать пейзажи, натюрморты и портреты - это очень легко, просто перевернуло да Винчи в гробу

Еще один дизайнер Вот там-то вам и покажут всю легкость классической живописи. Покажут так, что побежите к живописцу-класску, чтобы он вам нарисовал вашу легкость. Импрессионизм там не прокатит, придется учиться классической живописи.

Я сижу уже давно и рисую так как я хочу, своим стилем. Мне тут сейчас пытаются навязать стиль аля-импрессионизм Я пока противлюсь, пару предметов сделала в стиле импрессионизма - не понравилось, замазала, сделала в своем стиле.