Современное искусство, Что-то мне ничего не нравится...

все пальцем в небо, Луна..))))))))))))))))))
менеджеров делают в средних специальных заведениях.
чем же тебе дворники то неугодили???
Сектор Газа и КиШ - не мое)

аааа, которые гордо именуются колледжами...

Дворники - я к ним ровно отношусь, ну не мой уровень
А где на дворника учат? И с каких пор, это называется - первым высшим образованием?

а каков же твой уровень, о Великая?

Прохожий2242
Барышня, Вам прямиком в ветку о ПТУ, там узнаете каков мой уровень.

Луна и Прохожая, девочки, по-моему, вы просто друг друга не понимаете.
И каждый останется при своём мнении.

Большая просьба Алёну обывателем не называть. Я знаю, Прохожая просто не в курсе, но наша Алёна много лет училась и учится изобразительному искусству. Здесь, на форуме, есть и её талантливые работы.

Тал, я думаю не страшно, если каждый остаётся при своём мнении: ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ!

Дело вкуса - оно всегда так.
Но есть и профессиональный взгляд, и полупрофессиональный (человека, приближенного к данному виду искусства, много знающего), и взгляд критика, который и писать-то рисовать-то может и не уметь.

Мы ВСЕ - обыватели!
Ежели обыватель достигнет уровня Глазунова, то он вполне могёт ребёнку кошечек с собачками наваять;
если дорастёт до Шилова - то это хорошо, можно и на Арбат, портреты рисовать;
а уж ежели дойдёт до классики да Винчи или буйства красок Гогена или заскоков Пикассо - тут уж и в истории можно отложиться.

Есть, есть некоторые каноны. Есть такие талантливые подпольные Васи Пупкины, про которых мало кто знает. Где же они и почему современное искусство характеризуется такими средненькими мэтрами, как Глазунов, Шилов, Сафронов...? Чем выделяется Шемякин (Гойя и Босх) - какой страшный шемякинский Пётр сидит в Питере!!! И какой ужасный церетелевский Пётр, весь в лягушках, возвышается над Москвой-рекой!

Почему надо идти на поводу у общественного мнения и вдогонку восхищаться этими товарищами - где их исключительность?
Обыватель не сможет также - я ЗНАЮ, что некоторые обыватели могут ЛУЧШЕ.

Почему нет выбора?

Lunae Ortus

А как же копиисты?Они ведь тоже художники.....

Вообще не могу в этой теме ни о чём спорить: картины воспринимаются зрительно, вызывая или не вызывая чувства и эмоции, в соответствии со вкусами. А о вкусах, как точно и давно подмечено, бестолку спорить. Можно только сказать, поделиться: "Мне нравится это", "А мне - вот это".

Хотела ответить примерно так же, но меня уже оперидили и как всегда Тала.

Lunae Ortus
я здесь недавно, поэтому если можно, ссылку кинь и на твои работы я бы с удовольствием посмотрела)) Если честно, то агрессию некоторую в мой адрес я не очень понимаю.

Я пыталась донести милому мне форуму свою мысль, но видимо так и не донесла...
Понимаете, есть попсовая музыка, она проста для понимания, есть рок музыка, более сложная, потому что в текстах спрятан довольно глубокий смысл и переживания автора, есть духовная музыка, она еще сложнее, классическая , всякие там концерты, симфонии. Так вот для того чтобы слушать сложную музыку надо напрячься. Примерно то же самое и с живописью. Для меня живопись Шилова, Глазунова - простая (см выше попса), посложнее идут сюрреалисты, сложны для понимания обыкновенного человека кубизм, импрессионизм.
Я училась у художника классической живописи, поставил натюрморт и ваяй. Ну да, прикольно. Но в инсе я тащилась намного больше, когда нам клали или ставили какой-то беумный натюрморт и мы за три часа рисовали на А1, быстро...
Но вот допустим маме моей больше нравится те мои работы, где понятно что нарисовано, а мне нравится больше там где цветовые пятна и линии...

Прохожий2242

Точно также "рисуют" и животные,например слоны или обезьяны.....

Не кину, потому как, в той ветке остались только учебные рисунки, все остальные, картины, я удалила, в порыве злости.

Я тоже не понимаю, когда Шилова называют бездарностью. Нет, я бы еще подумала, если бы мне сказал мой учитель, который, поверьте мне, талантлив -лауреат многих конкурсов, он продает работы, по моему мнению, за ничтожную цену - но ему не надо больше,да просто дарит их.От души. Он не так популярен и богат, как Шилов,наверное, он просто не ставил изначально себе цель - быть популярным и богатым.
Он умеет писать в разных стилях, имеет свой неповторимый стиль.Кстати, хочет, чтобы я переняла его стиль, но ... я считаю неправильным косить под кого-то... вырабатываю свой.

Я же не утверждаю, что ван Гог, Шагал - люди, не умеющий писать, только могут ляпать, не разбирая что где и как. Нет. Каждому свое. Но почему МНЕ пытаются доказать, что Шагал лучше Шилова?

И еще... знаем, мы этих учителей рисования в обычных школах и в художественных - отЦтой. Сами ничего не могут нарисовать, но теоретикииии, критииики ... У меня такие улыбку вызывают.

P/S/
Надо не забыть спросить отношение к Шилову и ван Гогу...

Lunae Ortus

А ты сомневаешься в этом?Я вот никогда не слыхал кто такой Шилов,но вот прекрасно знаю кем был Марк Шагал......

"Как в консерватории, на пиру созвучий
Скрипачи заспорили, чьи бандиты круче..." (Вл.Вишневский)


Друзья, спорить МОЖНО. По-моему, даже нужно!
В противопоставление "О вкусах не спорят" можно сказать "Всё познаётся в сравнении".

Те, кто хоть немного обучались какому-то виду искусства, взгляд имеют уже другой.
Например, я сейчас осваиваю пиано. И через полгода детской муз.школы понимаю, что попса тытс-тым-тыры-рым - это примитив, три аккорда и широкие возможности современной электроники. А вот замутить симфонийку гооораздо сложнее.

Потом. Талант или есть или его нет (тут хоть способности могут сгодиться, не так обидно). Таланту в ВУЗах не обучают. Но крепкая талантливая рука художника ВСЕГДА чувствуется.

Вот "классика", азы, так сказать.
Это - очень плохая "классика"...

Присоединённое изображение